Numérotation sabre 1822 transformé 83 de Cavalerie Légère

Bonjour,

Je l'avais promis, voici ma modeste synthèse des numéros et dates de fabrication des sabres modèle 1822 transformé 1883 de Cavalerie Légère :


Merci à ceux qui m'ont donné des informations sur leur propre sabre.

Bien cordialement

Bonsoir Crabo0

Désolé je n'avais pas vu ta recherche sinon je t'aurais donné le mien. Quand je l'aurai récupéré je te donnerai .

Bonne soirée

Choumac

Bonsoir,

Cette pratique bizarre n'a donc duré que deux ans ?

Cordialement

RE bonsoir

Après recherche dans mes photos , j'avais déjà donné pour le mien.

Merci du partage.

Choumac...

Bonjour,

Petite réflexion : si la numérotation est attitrée strictement à ce sabre nous sommes loin des 3 000 sabres 1822 transformé 83 !!! (D'après C. Lombard). D'ailleurs on en voit régulièrement sur les bourses et sur le net ...

Bien cordialement

Bonjour, je n'avais pas vu votre recherche, auquel cas j'aurais apporté ma contribution avec plaisir.
Mon exemplaire est de janvier 1884 et numéroté A23823.

Merci pour le travail effectué et le partage.

Cordialement,
Nico

Bonjour Peco,

Merci pour votre intervention. J'ai complété mon tableau avec votre sabre. Il apparaîtra d'ici quelques mois dans cette liste sur le forum.

Encore merci pour votre contribution,

Bien cordialement

Crabro0 a écrit:

Bonjour Peco,

Merci pour votre intervention. J'ai complété mon tableau avec votre sabre. Il apparaîtra d'ici quelques mois dans cette liste sur le forum.

Encore merci pour votre contribution,

Bien cordialement

Pas de soucis, il faut se rendre service pour faire avancer les connaissances

Nico

Bonjour,

Je ne me souvenais pas de ce fil et en avais rouvert un sur le sujet !

D'après le très officiel et très détaillé Aide mémoire à l'usage des officiers d'artillerie, édition 1879-1883, ce ne sont pas 3000 sabres qui ont été transformés mais bien 30 000. Cela explique que ce modèle n'a rien de rare. Les commentateurs ultérieurs ont dû se tromper d'un zéro, puis répéter l'erreur sans prendre la précaution de retourner aux sources officielles.

De plus, le sabre 1822 Té 83 reçoit un numéro d'ordre en manufacture et non un numéro matricule dans les corps de troupe. On voit bien sur le tableau de Crabro0 que les chiffres croissent de mois en mois. Le n° A29416 est parfaitement cohérent avec les 30 000 évoqués dans l'Aide mémoire.

Cordialement

Correction : ce n'est pas un fil que j'avais ouvert sur le sujet, mais une participation à une discussion déjà lancée. C'est ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tribunusmilitum a écrit:

On voit bien sur le tableau de Crabro0 que les chiffres croissent de mois en mois.

... à quelques exceptions près, assez inexplicables.

Tribunusmilitum a écrit:

Bonjour,

D'après le très officiel et très détaillé Aide mémoire à l'usage des officiers d'artillerie, édition 1879-1883, ce ne sont pas 3000 sabres qui ont été transformés mais bien 30 000.  Cela explique que ce modèle n'a rien de rare. Les commentateurs ultérieurs ont dû se tromper d'un zéro, puis répéter l'erreur sans prendre la précaution de retourner aux sources officielles.
Cordialement

BJr,
Je crois l'avoir déjà dit  antérieurement, mais cela n'a pas d'importance, je pense que l'erreur d'un zéro dans le nb de 1822 transformés vient de  C. Lombard dans son livre sur la Manufacture de Châtellerault imprimé le 10 juin 1987. Voici ce qu'il dit page 53:


Personne mieux que lui ne pouvait déterminer le nombre de cette transformation puisqu'il avait tous les documents à sa disposition. Sans avoir accès à d'autres sources de documents, personne n'était alors en mesure de remettre en cause cette donnée. De plus, à l'époque où internet n'existait pas et donc les forums, tout ce qui concernait l'armement règlementaire en armes blanches particulièrement de la IIIe Rep. n'était pas particulièrement suivi et donc documenté. En effet, il était considéré moins "NOBLE" que celui des périodes précédentes. Il suffit de voir la peu de place qu'il représente dans l'Ariès pour s'en rendre compte.
CDT

Bonjour à tous,
ma petite pierre à l'edifice avec ce sabre derniérement acquis:


Laurent

Bonjour,

Actuellement sur Le Bon coin, un numéro A24840 de février 1884, cohérent avec le tableau de Crabro0. On reste donc dans la logique des 30 000 transformations :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement

Bonjour Tribunusmilitum,

J'avais relevé ce sabre il y a quelques temps : numéro et date sont bien cohérents. Par contre celui de "snocxutrom" reste un mystère !!!

Bien cordialement

Il peut tout simplement s'agir d'une lame montée tardivement.

Bonjour,

Je suis régulièrement les 1822 transformés 1883, car je pense que ce sera un de mes prochains achats...
J'avais donc suivi avec intérêt la discussion qui relatait qu'en fait ce n'est pas 3000, mais 30 000 sabres modèles 1822 qui ont été redressés ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ).

La preuve pourrait en être apporté par les numéros de série haut que nous croisons.
En voici un autre (qui n'est pas à moi):
22209, d'Avril 1884.

Merci, Quentin. Encore un qui s'insère parfaitement dans la liste de Crabro0 !
Pour moi, le chiffre de 30 000 ne fait plus de doute.

Cordialement

Désolé je n'avais pas vu la demande , voici pour le mien A 8816 Août 1883.
cordialement
jean

re
pardon j'avais oublié les photos...
jean

plus 1
A 26670 février 1884 que je viens de rentrer 3000 ok s'est franchement trop court mais 30000 pas d'accord il y a de trop gros trous entre les dates de productions

D'accord ou non, c'est le chiffre donné par l'Aide-mémoire à l'usage des officiers d'artillerie de 1879 ! Quant aux trous, ils sont bien normaux : pour qu'il n'y en ait pas, il faudrait que tous les sabres de ce type aient été retrouvés. Or, beaucoup d'entre eux ont dû être détruits ou se cachent encore. Mais dès qu'on en trouve un, il trouve sa place dans le tableau de Crabro0 en toute cohérence. Enfin, il est évident que ces sabres n'ont rien de rare.

Cordialement

lequel ?? 3000 ou 30000 ?
éditeur privé genre Lavauzelle ou d'état extrait du journal officiel ou sortant de l'imprimerie nationale?
la seulement on serait sur que les correction ont été faite en amont

30 000, bien sûr !

J'avais donné la référence sur un autre sujet dont le lien figure plus haut dans cette discussion. Il s'agit de cet ouvrage, qui n'est qu'un aide-mémoire et non un règlement prescriptif. Mais comme toutes les éditions précédentes, il a été réalisé par le service de l'artillerie et vient de chez l'éditeur du JMO, la librairie militaire Dumaine. Le chiffre de 30 000 est au bas de cette page :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement

Voici à nouveau le lien de la discussion sur ce sujet, à laquelle vous aviez participé :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tribunusmilitum a écrit:

Bonsoir,

Cette pratique bizarre n'a donc duré que deux ans ?

Cordialement

mais s'est encore bien pire!!
Pour l'instant nous n'avons qu'une amplitude de 11 mois!  juin 1883 à avril 1884!!

et encore le N° de série de celui que cite Quentin 22209 pour Avril 1884 me fait fortement penser qu'il s'agit d'une lame de remplacement sinon sa fout le bordel chronologiquement

je ne sait pas comment estimer les capacités de production de la manuf de Châtellerault pour les sabres mais ramener aux 120.000 sabres Mle 1822 de Caval. Légère toutes périodes confondues de produit, 30000 sabres Mle 1822 transformés (ce qui en soit n'est pas vraiment énorme), mais produit sur 11 mois ...

Tribunusmilitum a écrit:

30 000, bien sûr !

J'avais donné la référence sur un autre sujet dont le lien figure plus haut dans cette discussion. Il s'agit de cet ouvrage, qui n'est qu'un aide-mémoire et non un règlement prescriptif. Mais comme toutes les éditions précédentes, il a été réalisé par le service de l'artillerie et vient de chez l'éditeur du JMO, la librairie militaire Dumaine. Le chiffre de 30 000 est au bas de cette page :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement

oui qui plus est il s'agit d'une rectification en annexe ... on peut donc lui faire doublement confiance

De plus, cette rectification n'est pas de seconde main : elle date de 1883.

Il est vrai qu'il existe quelques incohérences dans les numéros de série. Cela dit, si les lames redressées avaient tendance à être faussantes comme l'affirme Lombard, les remplacements ne sont pas à exclure. Le sabre que vous présentiez au début de l'autre sujet, marqué du "X" des lames faussantes réparées, illustre cette propension à la déformation.

Cordialement

Bonjour,

Je vous donne le n° du mien de Juillet 1883

Bonjour Gwalchaved,

Je pense que votre sabre ne rentre pas dans le cadre du sujet.
Car il n'y a pas marqué le "Transforme" en abréviations.
Le votre est un simple sabre de cavalerie légère modèle 1882.

Désolé.

Cordialement
Choumac