Curieux poinçons sur le canon d' un pistolet 1779 de Marine

Bonjour

Je sèche un peu (beaucoup) sur la signification (s'il y en a une) de ces deux cercles faisant poinçons sur le canon de ce pistolet 1779 de Marine du premier type

Les photos sont assez claires et nulle trace d'une lettre quelconque sur le canon ni de date, probablement effacée au cours du temps

Vos avis seront les bienvenus

Bonjour, belle pièce, j'adore ce pistolet !
Le G sur la platine je pense que c'est Nicolas Gilet qui a officié sur cette partie entre 1780 et 1792 ( il remplace Rasquin retraité en mai 1780), mais pour le double o (?) du canon , je suis comme vous, je sèche...

Bonjour, je n'ai malheureusement pas non plus la réponse, mais c'est une superbe pièce !

Bonjour
Il s'agit, pour moi du chiffre 80, à moitié éffacé et correspondant à l'année de fabrication de l'arme.
Cordialement.

Bonjour,

dragon75 a écrit:

Bonjour
Il s'agit, pour moi du chiffre 80, à moitié éffacé et correspondant à l'année de fabrication de l'arme.
Cordialement.

D'accord avec dragon75, c'est vraisemblablement la date du canon en partie effacée.

Cordialement.

Bonjour

Merci de vos avis éclairés

Oui pourquoi pas imaginer un reste de chiffres 80 en lieu et place des deux double O ce serait bien tentant mais j'ai du mal à me faire à cette possibilité

Ce qui est dommage avec ce pistolet est qu'on ne peut le raccorder à aucun conflit, la guerre d' Indépendance d' Amérique étant terminée, il n'y a pas participé n' étant pas encore conçu et la France a ensuite connu une période de paix jusqu'à la révolution. Ensuite le pistolet 1786 a pris le devant de la scène dans tous les combats de la Marine, qu'ils soient sous la révolution ou l'empire

Peut-être un certain nombre était encore embarqué mais de toutes les gravures d' époque ou non c'est le 1786 qui est omniprésent, le 1779 n'étant jamais représenté


Cordialement

Bonjour, moi non plus je ne pense pas sue ce soit des chiffres à moitié effacés, la gravure est bien profonde; mais si c'était le cas ça ferait 88, ce qui est bien tardif pour un premier type.

Re-bonjour
j'ai pensé que le graveur, à ce début de production ne possédait peut-être pas encore tous les poinçons nécessaires et qu'il avait utilisé uniquement le chiffre zéro à sa disposition.
Le fait que ces chiffres ne soient pas exactement alignés m'avait amené à cette conclusion.
Mais il est aussi possible naturellement que je me trompe complètement.
Cordialement.