Evolution du Sabre de Dragons de 1882 à 1916

Bonjour,

A partir de 1882 le sabre de Dragons a connu un certain nombre d'évolutions allant de la modification de modèles antérieurs à la mise en service de nouveaux modèles. Quelques exemples:

Mod.1854 Dragon Transformé 1882:
Lame ramenée à 925mm. Suppression d'un anneau de bélière - Monture 1854. marquages: Mre. Impériale de Chatellerault Février 1863 Dragons mod 1854 Tmé 1882.
Ce sabre en tous points conforme au modèle troupe présente la particularité de n'avoir aucun poinçon sur la garde et de ne pas avoir de matricule ni sur la garde ni sur le fourreau. la qualité du polissage de la lame et du fourreau ainsi que la dorure de la monture laissent penser qu'il s'agit d'un sabre destiné à un officier ou sous-officier.





Mod.1854 Carabinier transformé 1882
Lame ramenée à 925mm. Suppression d'un anneau de bélière- Monture 1854. Marquages: Mre Impériale de Chatellerault Sept. 1868 Carabinier mod 1854; Tmé 1882. Fourreau et monture au même matricule.
Inhabituelle modification car les lames des sabres de carabiniers étaient en général ramenées à 945mm à destinations des cuirassiers.

Mod.[/url]


Mod 1880 Dragons modifié 1882
Lame de 925mm. Suppression d'un anneau de bélière - Monture 1854 - Marquage: Mre D'Armes de Chatellerault. Mai1880. Dragon. Fourreau et monture au même matricule. modèle de transition ou essai avant introduction du mod 1882.





Mod 1882 Dragon.
Lame de 925mm. Monture 1822. Marquages: Mre d'Armes de Chatellerault Sept. 1882. Dragon mod 1882. Monture et fourreau au même matricule. Dragonne datée 1915 avec cachet du 7ème Dragons.





Mod 1854-1915
Lame de 925mm du modèle 1854. Monture 1896 avec soie fixée par écrou . Marquages: Mre Nationale d'armes de Chatellerault. Avril 1916. Dragon (Lame d'essai)
Il s'agit d'un exemplaire d'essai pour introduction du modèle définitif. De ce fait la monture et la lame portent bien les poinçons de la manufacture  mais aucun matricule.






Il manque le mod 1896 en 1ère taille et certainement quelques variantes...

Cordialement

Erratum

Lire Mod 1854-1915 et non pas 1854-1896..

C dt

Bonsoir,

Sacrez collection que vous avez là! Félicitation!
Très bel exposé, merci beaucoup!

Bonjour,

En effet, Quentin, et les sabres sont tous dans un état qui laisse rêveur ! Toutes mes félicitations pour cette très belle et complète (ou presque) collection, Dauphin. Merci !

Il n'y a rien à rajouter a vos écrits.
Je rajoute juste, en photo, un modèle 1854 de Carabinier, transformé 1882, dans un état bien moins beau que les vôtres!
La lame de 1m à l'origine, à été ramenée à 95 cm.

Bonjour,

merci de vos commentaires et de votre intérêt.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour cet exposé fort bien écrit et étayé de superbes photos


Cordialement

Bonjour

Très bel exposé sur Évolution du Sabre de Dragons 1882

Merci

Cordialement

dauphin a écrit:

Bonjour,

A partir de 1882 le sabre de Dragons a connu un certain nombre d'évolutions allant de la modification de modèles antérieurs à la mise en service de nouveaux modèles. Quelques exemples:

Il manque le mod 1896 en 1ère taille et certainement quelques variantes...
Cordialement

Bonjour Dauphin,
Magnifique le 1896 d'étude (54-15). Je ne connaissais pas. Le 1896 troupe en 1ere taille est introuvable, j'ai eu 3 modèles de 2e taille. Je me demande si la 1ere taille a été fabriquée.
Dans la série on pourrait y mettre le carabinier réduit à 94.5cm avec la monture changée par une 1882.
Cordialement

[quote="CHAPE48"]

dauphin a écrit:

Bonjour,

Dans la série on pourrait y mettre le carabinier réduit à 94.5cm avec la monture changée par une 1882.
Cordialement

Bonjour Chape48,
Le sujet était le sabre de dragon, or le carabinier réduit à 945mm serait destiné aux cuirassiers - ou cavalerie de réserve selon le terme officiel en vigueur-. En revanche il manque le dragon mod 1854 réduit à 925mm transformé 1882 avec monture de 1882...
Cordialement

dauphin a écrit:

CHAPE48 a écrit:

dauphin a écrit:

Bonjour,

Dans la série on pourrait y mettre le carabinier réduit à 94.5cm avec la monture changée par une 1882.
Cordialement

Bonjour Chape48,
Le sujet était le sabre de dragon, or le carabinier réduit à 945mm serait destiné aux cuirassiers - ou cavalerie de réserve selon le terme officiel en vigueur-. En revanche il manque le dragon mod 1854 réduit à 925mm transformé 1882 avec monture de 1882...
Cordialement

Bonjour Dauphin,
Effectivement, il manque pour les dragons le 54 transformé avec monture 1882. Malheureusement je ne l'ai pas!
Cordialement.
PS: je n'aurai pas le plaisir de vous voir à Rungis en octobre, la bourse est annulée.

BONJOUR JE POSSEDE UN SABRE DE DRAGON 1854 LAME DE 92.5 POIGNEE 1882 ET DATEE DE NOVEMBRE 1916 PUR JU CDL DG

goeminne dominique a écrit:

BONJOUR JE POSSEDE UN SABRE DE DRAGON 1854 LAME DE 92.5 POIGNEE 1882 ET DATEE DE NOVEMBRE 1916 PUR JU  CDL DG

Bsr,
SI vous voulez le vendre vous devez passer, suivant le règlement, par la rubrique vente pour que l'offre soit visible part tous. Néanmoins, rien ne vous empêche de m'en informer par courtoisie.
CDT

Bonsoir, beau trait d’humour! L’humour c’est comme la politesse, ça coute rien et ça fait plaisir, alors pourquoi s’en passer!! Cordialement

dauphin, merci vivement pour cette très intéressante présentation.

Bonjour,

Voici un exemplaire fantaisie d'officier datant de 1881, juste pour démontrer l'éloignement que l'on pouvait avoir entre la troupe et les officiers, bien ce sabre n'a peut-être jamais été porté en service.

[quote="dauphin"]

dauphin a écrit:

CHAPE48 a écrit:

Bonsoir,
Pour compléter la série voici un sabre de dragons mod 1854 transformé 1882 avec garde de 1882:
-
Ce sabre a subi une réparation de la lame (faussante) après 1905 comme l'atteste le marquage X dans un cercle près du talon. La monture a probablement été changée à cette occasion.
cdt

Bonsoir Dauphin,
Je ne savais pas que les lames du Mle 1854 avaient la caractéristique d'être faussantes. Pour moi c'étaient les lames du Mle 1882 et 1896 qui étaient concernées. Ne s'agit-il pas plutôt d'une lame faussée?
CDT

[
Je ne savais pas que les lames du Mle 1854 avaient la caractéristique d'être faussantes. Pour moi c'étaient les lames du Mle 1882 et 1896 qui étaient concernées. Ne s'agit-il pas plutôt d'une lame faussée?
CDT[/quote]

Bonsoir,
La circulaire de 1905 qui traite de ce sujet ne parle que de réparations des lames "faussantes". la frontière entre faussée et faussante est assez minime, une lame faussante est de facto faussée...



Bonne soirée

Bonjour,

Il n'y a pas que les lames des modèles 1882 de cavalerie et 1896 de cavalerie qui sont faussantes.
J'ai un sabre de cavalerie légère modèle 1822 qui possède le marquage de la circulaire de 1905, évoqué ci-dessus:


( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Quentin1873 a écrit:

Bonjour,

Il n'y a pas que les lames des modèles 1882 de cavalerie et 1896 de cavalerie qui sont faussantes.
J'ai un sabre de cavalerie légère modèle 1822 qui possède le marquage de la circulaire de 1905, évoqué ci-dessus:

Bjr Quentin,
Ce que je voulais dire dans ma première intervention, c'est faire un distingo entre une tare d'origine et un accident qui pourrait survenir
sur des lames dont on n'avait jamais eu à se réparer peu de temps après leur mise en service. Comme cela a été le cas pour ta lame 1822 et Dauphin pour sa 1854. Celles - ci ont continué leurs bons et loyaux services, contrairement à celles des Mles 1882 et 1896.
Remerciement à Dauphin qui a produit le texte sur la réparation des lames faussantes ou faussées et leur marquage en X.
CDT

Bonjour,
Ma contribution avec un autre modèle présentant la monture de 1882......sabre et fourreau aux numéros.
La dragonne est-elle cohérente?

Bien cordialement

[quote="CHAPE48"]

Quentin1873 a écrit:

Bonjour,


Remerciement à Dauphin qui a produit le texte sur la réparation des lames faussantes ou faussées et leur marquage en X.
CDT

bonjour,

le mérite en revient, me semble-t-il, à Tribunusmilitum qui l'avait "dénichée" il y a quelque temps. Rendons à César ce qui est à César ....

cordialement