que lisez vous.

En ce moment je suis en train de lire "la dernière bataille" de Cornélius Ryan, traitant de la prise de Berlin.
C'est assez ancien mais ça vaut le coup car il y a beaucoup de témoignages.
Il a aussi écrit sur le 6 juin 1944, Paris brule t-il, et bien d'autres encore.

Une bataille qui a eu lieu près de chez moi ,
et avant



Un sujet encore un peu tabou .

en ce moment je lis

"vivre sous la tente au Moyen-âge"

cela traitent du "campeur" de ce temps, de l'utilité, l'évolution,et de la nécessité des tentes à travers cette période

très instructif

Bonjour à tous , en ce moment je lis "A l'ouest rien de nouveau" de Erich Maria Remarque . C'est un livre écrit par un soldat allemand qui témoigne des horreurs de la grande guerre et de la vie dérriére le front . Bonne journée , Alexandre .

Bonsoir
en ce moment je lis :

"les hommes de Dien Bien Phu" de Roder Bruge. Rien a voir avec du Erwan Bergot ou du Marcel Bigeard une vrai enquête qui reprend les archives du ministère de la défense, les lettres de officiers à leurs familles.

Lieut13

Slt,

J'ai commencé le livre d'Henri Barbusse "Le Feu", sur la guerre de 14 qu'il aborde sans détour.
Je recommande

MoKKO

salut

ben moi je viens de terminer "J'étais médecin dans les tranchées" de Maufrais Louis et je commence un autre d' André Pezard : Nous Autres, A Vauquois
Roger

Je viens de terminer "souvenirs de campagne du sergent Faucheur",Fourrier dans la grande armée,nickel-chrome sur la condition de vie du simple "grognard".
bmc

bjr je viens de commencé "UNSER HELDEN KAISER"notre heros l'empereur un livre de 1897 en ghotique pas evident a lire cdlt

Bonjour a tous

voila ce que je suis en train de lire



@+.Dom

Mon dernier livre :

"PAR LE SANG VERSE" de Paul Bonnecarrère : La légion Étrangère en Indochine.
édition de 1970 chez Fayard.

460 pages que je ne suis pas prêt d'oublier. L'histoire de légionnaires sur les Routes Coloniales d'Indochine. Où comment quelques poignées d'hommes ont résisté aux assauts vietminh ...

Si cela vous intéresse, je pourrais développer dans un autre post.

"Un document qui sort de l'ordinaire et mérite d'être lu. Il constitue une défense contre l'oubli de ce qui fut une page de souffrance, d'héroïsme et de gloire" Henry MULLER (Jour de France"

je vous présente 2 livres que je viens de lire et qui mérite le détour :

Charles de Menditte, un officier exigeant mais toujours devant




une réflexion sur ces 25 ans de guerre de Jean Osty dit "Lartéguy" comprenant quelques anecdotes sympa

bonjour,

en ce moment ,

YASSER ARAFAT l'irréductible ,

pour comprendre un peu mieux ,
cet homme et la lutte Palestinienne !

j-luc

5th ID-Battle of Angers a écrit:

Je vais me lancer sous peu dans la lecture de "Juin 1940, Les Cadets de Saumur" de Patrick de Gmeline!

J'ai du le lire 15 fois pour mon recueil !
Il est vraiment bien écrit, et je le recommande !

Je lis plusieurs bouquins actuellement :

"Rommel" de Benoit Lemay
"Ardennes 44" de Pierre Stephany
"La dernière Bataille" de Ryan

en ce moment je finis "Les marines dans la guerre du pacifique" de Robert Leckie et viens de commencer "la Guerre de Corée" du même auteur

pour moi, en se moment, je suis sur le fort de l'ève de alain chazette.

trés intéressant

Moi je lit le livre acheter la semaine dernière aux puces : Entre deux Fronts - Les incorporés de force dans la waffen SS.

Très intéressant pour l'instant.

Je viens de terminer Nous ne savions pas de Peter Longerich, sur ce que savaient les allemands pendant la guerre sur la Solution Finale.
Très bon, très riche, un appui très sérieux sur les sources largement citées et identifiées. Il explique notamment pourquoi il privilégie ou pas certains rapports, journaux, médias etc.
A noter qu'il se différencie de thèses comme celles de Bankier, en justifiant toujours pourquoi.

Mais le bouquin est tellement riche justement qu'à la fin je ne suis aujourd'hui pas sûre de pouvoir donner une réponse complète à la question "est-ce que les allemands savaient? Si oui, pourquoi n'ont-ils pas réagi?" .
En gros, il reprend les différentes phases antisémites dans la société civile allemande depuis l'avènement d'Hitler jusqu'à la fin de la guerre. Il explique comment la population a réagi aux pogroms, à l'instauration de l'étoile jaune, aux premières déportations. Il tente aussi une approche sociologique des civils en fonction de leurs réactions (si ceux qui approuvaient l'antisémitisme d'Etat étaient membres du NSDAP ou pas etc.), si ces dernières ont lieu dans le cadre privé ou en public, s'il s'agit d'indifférence, de crainte des représailles, d'approbation.

On se rend compte en le lisant que bien évidemment tout n'est pas tout blanc/noir. Il y a une flopée de réactions différentes, de défis aux autorités, d'une certaine forme de "résistance passive" (l'exemple type : laisser sa place dans le métro à quelqu'un qui porte l'étoile jaune) et les plus hautes sphères de l'Etat, notamment Goebbels dans son journal, se rendent bien compte que parfois la propagande antisémite est mal vécue par les "aryens" qui parfois sont dégoûtés, lassés de voir le thème du Juif partout. Et que pour éviter que la population ne se prenne de pitié pour les juifs, il fallait alléger la dose.

Un bien bon livre!
Je vais me mettre d'ici peu au Stalingrad de Beevor!

Merci pour ta synthèse, complète et pertinente
J'attend avec impatience celle du monumental STALINGRAD de Beevor, l'un de mes ouvrages préféré .. un peu comme tout ceux de cet auteur !
Merci a toi

Et bien pour ma part, je suis au 3/4 de livre "Einsatzgruppen" de Michaël Prazan, un livre assez fort, mais très enrichissant, on voit très bien que l'auteur à effectuer en grand nombre de recherches, sur plusieurs types de bases pour arriver à ce résultat qui est vraiment excellent (façon de dire), c'est à ce moment qu'on se rend compte que toutes ces populations qui ont été exterminées dans les chambres à gaz, ont probablement moins souffert que ceux qui s'ont été assassinés froidement dans des fosses, où les méthodes de tueries étaient vraiment plus qu'affreux, le livre consacre également un chapitre assez long qui decrit l'état mental dans lequel étaient ou pouvaient se trouver beaucoup de soldats qui participèrent à ces massacres.
Un livre très recommandable mais qui doit rester à la portée de certaines personnes, car beaucoup pourraient vraiment être choqués par de nombreux passages du récit.

Panzertrupp'.

panzertruppen a écrit:

le livre consacre également un chapitre assez long qui decrit l'état mental dans lequel étaient ou pouvaient se trouver beaucoup de soldats qui participèrent à ces massacres.

Ça me fait penser à l'excellent Des hommes ordinaires, le 101e bataillon de Police et la solution finale en Pologne de Christopher Browning. C'est un historien qui s'appuie sur la psychologie et la sociologie pour essayer de comprendre comment des hommes ordinaires (bons pères de famille, bons flics etc.) peuvent se transformer en peu de temps en d'impitoyables bourreaux (propagande, convictions, peur des représailles, pression du groupe, consentement, plaisir sadique etc.).
Il s'appuie pour cela sur des entretiens, des archives judiciaires, des rapports d'activité etc. qui retracent bien l'évolution des comportements des hommes. Certains refusent, certains tombent malade, certains picolent, certains deviennent par plaisir de vrais monstres etc.
Si l'on s'intéresse à la psychologie des exécuteurs, le livre est passionnant. Très fin, très détaillé, très cru aussi. Personnellement je le conseille, et ton livre sur les Einsatzgruppen me fait bien envie!

Ça me fait penser à l'excellent Des hommes ordinaires, le 101e bataillon de Police et la solution finale en Pologne de Christopher Browning.

Je note !
C'est pareil pour moi, je te recommande vivement ce livre, un des meilleurs que j'ai pu lire sur ce thème assez particuliers.

J'ai fini il y a quelques jours les Volontaires français sous l'uniforme allemand de Pierre Giolitto, à qui on doit également une Histoire de la milice. Je vais tenter une critique pas trop virulente à l'égard de l'auteur dont je ne remets pas en cause les qualités d'historien

Je suis assez mitigée dans l'ensemble. Ça paraît complet, riche d'informations, très critique, recherché. Et effectivement, en matière de recherche, ses sources historiques (cartons d'archives) et bibliographiques sont citées, toutes bien importantes. Un bon point donc à ce niveau là.

C'est d'abord un chapitre consacré à la LVF qui introduit le livre, avec les querelles internes aux différents partis collaborateurs et collaborationnistes français. Puis le recrutement, avec ses difficultés, ses freins et par la même occasion une tentative d'approche sociologique des soldats qui constituent la LVF, et leurs premiers combats russes. La LVF se fait ensuite chasseuse de partisans toujours en URSS, lutte particulièrement difficile et risquée, qui coûtera la vie à de nombreux français. Ensuite vient une analyse des tentatives avortées de Légion tricolore et Phalange africaine, toujours dans un soucis de placer la France auprès de la Wehrmacht par les dirigeants de partis collaborateurs/tionnistes, soldats dont la Wehrmacht ne veut pas.
Enfin la LVF meurt, et ses combattants, mélangés à la Milice, donneront la Sturmbrigade SS « Frankreich » puis la Division « Charlemagne », avec le destin tragique qu'on leur connaît (retraite de Poméranie, massacre de Belgrade, défense du bunker d'Hitler auprès des Hitlerjungend).

C'est très riche dans les infos données : beaucoup de soldats, sous-offs et officiers sont approfondis pour peu que leur vie soit représentative, extraordinaire ou simplement intéressante. Ce qui rend la lecture du livre plutôt agréable, avec un bon rythme.

Pourtant il manque quelques points sur lesquels l'auteur aurait pu revenir pour que son œuvre soit complète : en premier lieu, le rapport entre ces combattants qui choisissent le camp allemand et les civils français. Plusieurs fois Giolitto annonce une méfiance de la population à l'égard de ces combattants hors normes. Mais ça reste très vague.
Egalement le rapport de ces mêmes hommes avec l'Allemagne, selon les corps auxquels ils appartiennent (Légion tricolore ou Phalange africaine surtout, mais aussi les débuts difficiles de la LVF etc.). Beaucoup rechignent à porter l'uniforme allemand, d'autres voient en la SS une troupe d'élite qui sauve l'Europe. Mais pas de tableau d'ensemble (à supposer que ce soit faisable?).
Malgré l'étude sociologique de quelques combattants, il n'y a pas de vision globale, y compris chez les officiers. C'est assez difficile de comprendre la raison de l'engagement des combattants dans chaque corps, même si l'auteur revient plusieurs fois sur ce qu'il me semble être des hypothèses.

Vis à vis des soldats, et en particulier des officiers, l'auteur est très critique. Plusieurs fois le commandement est qualifié de médiocre, les erreurs stratégiques qui coûtent cher aux hommes dénoncées. Mais on se demande s'il était seulement possible de faire autrement, dans le sens où les officiers, français, n'étaient pas libres de leurs mouvements face à la Wehrmacht qui craignait un gain d'importance trop grand de ces militaires. À la fin de la lecture on peut se demander quelles sont les réelles marges de manoeuvres dont bénéficiaient les officiers.

Voilà, donc à lire si on s'intéresse beaucoup au sujet. Par contre pas assez précis sur certains points, je ne le conseillerais pas comme travail scientifique de haute qualité.

Maintenant je commence toujours en parallèle du Stalingrad de Beevor (qui me prend beaucoup plus de temps car analysé avec plus de minutie), l'Histoire de l'armée allemande de Philippe Masson

J'ai terminé la semaine dernière l'Histoire de l'armée allemande 39-45 de Philippe Masson.

Le livre est assez lourd, beaucoup de chapitres font très histoire-bataille et contrastent avec d'autres parties, plus indépendantes, consacrées aux personnalités des chefs de guerre, à la nazification et la politisation de l'armée, des crimes perpétrés par la Wehrmacht à l'Est etc.
Je suis donc assez mitigée non pas quant à la qualité générale de l'ouvrage mais à l'utilité de certains chapitres qui se rapprochent plus du journal de marche que de la vraie réflexion historique. Mais ça c'est un choix personnel

Pour les autres parties citées plus haut, on prend un réel plaisir. Philippe Masson est historien, spécialiste à la fois de la marine XIXe siècle et de la Seconde Guerre mondiale, il sait donc fouiller les archives et les critiquer. Il propose de bonnes réflexions sur l'implication de l'armée dans les génocides de masse, les crimes commis contre les civils, la sociologie des combattants et des chefs.

Il s'appuie également beaucoup sur l'omniprésence d'Hitler dans la stratégie, expliquant bien les "dangers" de procès aujourd'hui contre ce dernier quant aux désastres en Russie.
J'aime aussi beaucoup de style d'écriture de Masson : académique, descriptif, parfois cinglant et moqueur, que ce soit dans ses livres ou ses articles d'ailleurs.

Un livre au final très enrichissant même si tout n'est pas (à mon sens), incontournable

(et là j'en suis à la moitié de Stalingrad, je pense le finir bientôt )

Hammerhead a écrit:

J'ai terminé la semaine dernière l'Histoire de l'armée allemande 39-45 de Philippe Masson.

Le livre est assez lourd, beaucoup de chapitres font très histoire-bataille et contrastent avec d'autres parties, plus indépendantes, consacrées aux personnalités des chefs de guerre, à la nazification et la politisation de l'armée, des crimes perpétrés par la Wehrmacht à l'Est etc.
Je suis donc assez mitigée non pas quant à la qualité générale de l'ouvrage mais à l'utilité de certains chapitres qui se rapprochent plus du journal de marche que de la vraie réflexion historique. Mais ça c'est un choix personnel

Pour les autres parties citées plus haut, on prend un réel plaisir. Philippe Masson est historien, spécialiste à la fois de la marine XIXe siècle et de la Seconde Guerre mondiale, il sait donc fouiller les archives et les critiquer. Il propose de bonnes réflexions sur l'implication de l'armée dans les génocides de masse, les crimes commis contre les civils, la sociologie des combattants et des chefs.

Il s'appuie également beaucoup sur l'omniprésence d'Hitler dans la stratégie, expliquant bien les "dangers" de procès aujourd'hui contre ce dernier quant aux désastres en Russie.
J'aime aussi beaucoup de style d'écriture de Masson : académique, descriptif, parfois cinglant et moqueur, que ce soit dans ses livres ou ses articles d'ailleurs.

Un livre au final très enrichissant même si tout n'est pas (à mon sens), incontournable

(et là j'en suis à la moitié de Stalingrad, je pense le finir bientôt )

Salut
Livre incontournable, que je possède également (en double je crois)
Je rejoins ta synthèse
J'aime beaucoup cet ouvrage, et je m'en sert régulièrement

Pour ma part, je suis sur deux ouvrages :

- 1940, et si la France avait continué la guerre ? par Sapir, Stora et Mahé
- La bataille de Dunkerque, par Lormier

Le premier est passionnant, je le dévore ! Il se lit comme un récit daté, jour après jour
Mais englobant une histoire globale .. je valide ! lol

Le second est très pointu, et me sert dans l'écriture de mon ouvrage !

Pour ma part, j'adore les roman de Sven Hassel. Bien que la plupart de ses romans soit fictif, ils sont tout de même basés sur sa propre expérience de soldat au sein d'un bataillon disciplinaire de la wehrmacht. L'on y découvre les atrocités de la guerre, ainsi que le quotidien des soldats, mais tout cela est allégé par des personnages vraiment très originaux, qui ont réellement existés.
Malheureusement les livres ne sont plus édités, mais je prend toujours plaisir à lire et a re-lire ces romans !

http://bloggieman.over-blog.com/article-cris-78415253.html


Il y a quelque mois de cela, j'ai dévoré le libre "Cri" relatant l'enfer des tranchées et de l'attente des soldats menant inexorablement au désespoir le plus complet ou à la folie... Ce livre m'a bouleversé. Etant assez petit, il peut se lire en une grosse nuit. Peu détaillé historiquement, il est plein d'anecdotes et d'émotion.

Je vous le conseil vivement!

Pour moi en ce moment c'est : La première guerre mondiale de John KEEGAN.



extrêmement détaillé. Pour ceux qui ne connaissent pas Keegan, c'est un des plus grand historien miliaire de ce siècle.

Bonjour.

Pour ne pas sortir de mon thème de collection, je viens de terminer " La gendarmerie au Mexique 1861-1867.
Sous le 2ème Empire, la gendarmerie impériale est de toute les campagnes.
Au Mexique, elle exerce des missions de Prévôté, participe au combat puis assure la 1ère OPEX.
Aspect largement méconnu de cette aventure Mexicaine de la gendarmerie française.

Mais la plus célèbre campagne du Mexique restera Camerone où la 3 Cie RE résiste à plus de 2000 mexicains

Moi je vient de finir "Pour une parcelle de gloire" de Marcel Bigeard et "Histoire de la résistance" d'Olivier Wieviorka