pistolet de cavalerie modèle 1763/66 de la période révolutionnaire

Bonjour,
Trouver un pistolet de cavalerie modèle 1763/66 de la période révolutionnaire en bon état et complet m'a toujours semblé difficile. Je viens de rentrer cet exemplaire fabriqué à Libreville (ex et futur Charleville). La canon est dans sa longueur de 230 mm, toutes les pièces sont bonnes, y compris la baguette, la vis serre pierre et la machoire supérieure du chien. Les marquages sont plutôt nets : M 1763 sur la queue de culasse, Mre de Libreville sur la platine, poinçon du contrôleur sur la platine, le dessus du canon, les garnitures en fer (?). Il me semble qu'il s'agit du classique L3 : L pour Leclerc, contrôleur à Libreville entre 1792 et 1796, et 3 pour l'an 3 du calendrier révolutionnaire entre septembre 1794 et septembre 1795. La monture est faite dans un beau noyer bien patiné, avec un début de fêle au niveau de la crosse et à l'arrière de la platine. Les marquages à proximité de la contre platine sont effacés, j'ai l'impression d'un faisceau de licteur (sans conviction). le fût présente le logement d'un ressort de baguette qui a été enlevé sur le dessous du canon (réemploi d'un canon et/ou d'une monture de stock ?). le canon a par endroit un aspect en peau d'orange, peut être à poncer avec parcimonie ?






Voilà, ce n'est peut être pas la pièce définitive, mais il n'est pas trop mal, qu'en pensez vous ?

Une vue qui dégage mieux le poiinçon du contrôleur :

Bonjour,
Sympathique acquisition.
Absence du ressort constatée et également du tenon ?
L'utilité de l'ablation du tenon du ressort reste un réel mystère.
Elle est présente aussi sur les modèles royaux.

Un plan serré de la marque de bois de l'éventuel faisceau de licteur.
Cette "allégorie" est généralement apposée au tonnerre.
Jamais vu sur une monture.

Le tenon a été arrosé sous le canon. Je ne vois pas pourquoi ce donner cette peine. Je vais tenter une photo plus nette du bois côté contre platine

voici 2 autres photos :


j'avoue ne pas distinguer grand chose au final

J'en ai un de la même année , curieux on rencontre rarement les autres annee , belle pièce qu'il faut laisser en l'état à mon gout

nansouty a écrit:

Le tenon a été arrosé sous le canon. Je ne vois pas pourquoi ce donner cette peine. Je vais tenter une photo plus nette du bois côté contre platine

Même en l'arrosant, il ne va pas repousser

Lostinadaydream a écrit:

nansouty a écrit:

Le tenon a été arrosé sous le canon. Je ne vois pas pourquoi ce donner cette peine. Je vais tenter une photo plus nette du bois côté contre platine

Même en l'arrosant, il ne va pas repousser

surtout en période de sécheresse :-)
arrasé bien sur arrosé avec le correcteur d'orthographe

nansouty a écrit:

Lostinadaydream a écrit:

nansouty a écrit:

Le tenon a été arrosé sous le canon. Je ne vois pas pourquoi ce donner cette peine. Je vais tenter une photo plus nette du bois côté contre platine

Même en l'arrosant, il ne va pas repousser

surtout en période de sécheresse :-)

Vas a tener una muelta

nansouty a écrit:

voici 2 autres photos :


j'avoue ne pas distinguer grand chose au final

Également pour moi, soit mal réveillé, soit en manque d'imagination.
Peut-être un grand N

Voici trois autres photos qui illustrent les faiblesses et les approximations d'une production de masse destinée à répondre aux immenses besoins de la levée en masse dans un contexte de désorganisation des manufactures. Pour les ressorts : celui de baguette a disparu, celui de platine a été monté sans vis, celui de l'embouchoir a du être récupéré sur une autre arme. Ça fonctionne et c'est ce qui compte.

bonjour
il manque la vis ou la platine n'est ni percée ni taraudée ?

la platine est percée. Peut être un remplacement ?

ce doit etre un ressort de remplacement

Bonjour,
Ca fait plaisir de voir des beaux réglementaires silex ;
et pour continuer la chronologie de ce post , je suis content de vous présenter le mien qui lui date probablement de l'année suivante probablement de l'AN 4 .
J'ai également un beau marquage de la crosse qui correspond au modèle décrit par le BOUDRIOT .
Par contre, je n'ai pas réussi à attribuer le poinçon du contrôleur D du D4 de la platine ? peut-être que quelqu'un en a l'idée ?
Trés sincèrement et bonne collection à tous
JN

Beau Libreville ! j'avais effectivement déjà noté ce poinçon D4 sans pouvoir l'identifier. Merci du partage

Bonsoir,

nansouty a écrit:

Beau Libreville ! j'avais effectivement déjà noté ce poinçon D4 sans pouvoir l'identifier. Merci du partage

Pareil en ce qui me concerne, ce D4 comme le A sur le bois à l'arrière de la contre-platine demeure une énigme.

Du coup, je ne suis pas convaincu que le L de L3 (il existe aussi L2 et L4) se rapporte à Leclerc étant donné que celui aurait été révoqué en 1777. A moins qu'il ne s'agisse d'un autre Leclerc.

Amicalement.

Bonjour,
Aprés vérification, pour comparer avec le modèle de NANSOUTY, le ressort de baguette est toujours présent . Toutefois, la baguette n'est probablement pas d'origine, et correspond certainement à un modèle d'époque de fusil raccourci.
Quant au poinçon supposé D4, j'ai maintenant un doute, car si on observe attentivement la calligraphie du chiffre ( c'est une macro photo ), on peut douter ?
Le A sur le bois est le même que dans la description de BOUDRIOT, mais il n'en donne pas la signification.
J'ai découvert un chiffre 739, probablement de fabrication, sur le bois dans le logement du bouchon, et sur la face inférieure de ce bouchon .
j'envoie des photos
JN

place aux photos:

vous avez certainement rectifié,
il s'agit de 379 et non 739.
Cordialement
JN

Philippe DELMOTTE ou Jean Baptiste DESCHASSEAUX ont ils pu faire un passage à Charleville avant Paris ?

Bonjour,

nansouty a écrit:

Philippe DELMOTTE ou Jean Baptiste DESCHASSEAUX ont ils pu faire un passage à Charleville avant Paris ?

Philippe DELMOTTE était trop jeune à cette époque, par contre j'ai déjà vu les poinçons de GARY et de DESCHASAUX sur une platine de Libreville. Ceux-ci étaient semblables à ceux que l'on rencontre sur les platines de la Manufacture de Paris.

Amicalement.

Re,
Le A estampillé sur le bois ne pourrait-il pas correspondre à Alexandre avant qu'il parte à Maubeuge ?
Effectivement, pour le D, mystère et boule de gomme !
JN

Bonsoir,

jeanono62 a écrit:

Re,
Le A estampillé sur le bois ne pourrait-il pas correspondre à Alexandre avant qu'il parte à Maubeuge ?
Effectivement, pour le D, mystère et boule de gomme !
JN

Cela ne peut pas être Etienne ALEXANDRE, parti à Maubeuge en 1772 et décédé à Paris en 1793 mais il n'est pas impossible que ce soit un autre ALEXANDRE, ce patronyme étant répandu à Charleville.

Amicalement.

Bonsoir,

Merci à vous de nous replonger dans les heures difficiles de la Révolution en nous présentant ces très belles pièces !

Très cordialement.