sabre anglais à garde française 1845

Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment ce sabre illustré ci dessous qui présente d'après moi une lame anglaise fabriquée par Thurkle:
- le disque proved est trés similaire à ce qui est mentionné sur ce site: http://www.fioredeiliberi.org/antique-swords-uk/articles/thurkle/
 Si on peut croire le site cela daterais la fabrication du sabre entre 1845 & 1864 (après 1864 le fils Thurkle aurait remplacé l'étoile au milieu par un T)
- la Cuvette en laiton du fourreau est également fort similaire à ce qui est mentionné sur le site mentionné ci dessus
- la forme générale de la lame ainsi que de la pointe sont fort similaire.

à première vue je pense que le bouton de rivure est propre, et bien que certaine partie du sabre ait clairement été maltraité (beaucoup de coups sur la garde, gardé pliée à 2 endroits) je ne pense pas qu'il s'agisse d'un remontage.

Pour les autres détails:
- fusée en galuchat
- filigrane surlié
- trace de dorure encore présente par endroit mais effacé en grande partie malheureusement.
- fourreau à 2 anneaux mobiles + 1 anneau fixe transversale pour accrocher le sabre à la selle.

Merci d'avance pour vos avis, commentaires, datation ou autres remarques concernant ce curieux sabre.
Le fourreau mériterais d'être dérouillé/ nettoyé des suggestions? => je pensais laine de roche afin d'enlever le plus gros de la rouille active puis en fonction du résultat papier verre 200/400/800?

Bonjour,

Je suis bien incapable de vous renseigner à propos de ce sabre, mais je ne peux que vous remercier vivement pour le lien que vous avez fourni vers ce site anglais qui est particulièrement intéressant.
Bien cordialement,
le barde

Bonjour,
deux détails me surprennent:
- Le galuchat ne rentre pas sous le pommeau, alors que le pommeau doit le maintenir.
Qu'y a t'il dessous ce galuchat?

- Le filigrane qui semble être en cuivre rouge alors que normalement il est en laiton, et il ne passe pas non plus sous le pommeau.
Comment sont fixées ses deux extrémités?
Cordialement,
CG

Bonjour Crevette,

D'après le peu que je peux voir la construction de la fusée est plutôt classique: fusée en bois, corde, galuchat (au lieu du cuir) et filigrane surlié.

Pour moi le galuchat pace bien sous le pommeau, seulement il est fort usé par endroit.
Le filigrane commence au milieu de la poignée (à la "couture" du galuchat) et se termine sous le pommeau.

Voici quelques photos concernant la construction de la fusée et du filigrane:

Et voici les photos:

En ce qui concerne le filigrane en cuivre rouge, personnellement sur la plupart de mes sabres qui présentes un filigrane Surlié le filigrane est en cuivre et non en laiton.

Ci dessous 3 exemples:
- Sabre Belge 1822 datant de la premiére guerre mondiale d'après les descendants du propriétaire. (voir aussi post ouvert le même jour sur le forum: https://www.passionmilitaria.com/t235507-sabre-belge-1822-fortement-decore )
- sabre 1822 "klingenthal aout 1832
- sabre Belge style 1855.

D'accord, c'est pas si mal que ça.
Le filigrane aux spires plutôt espacées fait plutôt genre britannique ainsi que le galuchat.

En effet, c'est mon impression aussi: le sabre fait fort Britannique (et ressemble beaucoup au autres sabres Thurkle je trouve dans sa construction générale) à l'exception de la garde et du pommeau.
Que pensez vous sabre 1845 fantaisie commandé outre-manche?

Peut-être, mais je ne connais pas.