adrian intendance et ssa

Bien dit ça, cher cousin Laurent !!!

Je propose qu'on en revienne à la question initiale concernant l'attribut Intendance du casque présenté dans e post;
je précise que je ne suis ni expert ni spécialiste des Adrians et encore moins de l'Attribut Intendance...

j'aurais aimé déjà savoir si cet attribut est en laiton ou en fer ?

Bien Amicalement,
Franck,
AirMemo

Il s'agit ici d'un attribut fer, copie, avec une patine artificielle qui se retrouve aussi sur le casque.

adrian02 a écrit:

Il s'agit ici d'un attribut fer, copie, avec une patine artificielle qui se retrouve aussi sur le casque.

+1! Et C'est tellement flagrant !

Merci pour vos réponses

Bien Amicalement,
Franc,
AirMemo

bonjour a tous

Copie pourquoi pas, mais quelle sont vos preuves concrètes pour affirmer que c'est une copie ( mis a par le dire )

Règlement ? Document d'époque ? D'où viennent vos sources ? Car pour l'instant sur 3 pages aucune " preuve " est apporté mis a par les ressentis de chacun

gixave a écrit:

Voila

Bonjour

Ces copies sont des erreurs d’interprétation d’une doc ancienne sur laquelle figurait un dessin d’attribut d’intendance détouré. De cette doc provient plusieurs copies anciennes et connues comme le 9rta ou le 15eme qui inondent les bourses et internet depuis longtemps.

La frappe des attributs est documenté par des règlements et des photographies d’époque. A aucun moment cet attribut détouré en métal n’apparaît.

Au delà de ces généralités, pour être concret sur l’exemplaire qui fait ici débat, la frappe (c’est à dire l’aspect de l’insigne au delà de sa forme) présente toutes les caractéristiques d’une copie. De même, la patine de l’insigne mais aussi du casque n’ont rien de naturel, le tout a été artificiellement vieilli. La rouille est sans équivoque une rouille artificielle. Sur ces derniers points, il est plus difficile d’étayer par des éléments concrets et j’entends qu’ils soient plus difficiles à recevoir. Seul un travail de comparaison de différents exemplaires permet d’apprendre à reconnaître les différences. J’espère avoir été le plus clair possible !

Bonjour à tous,

Pour commencer je n’aime pas du tout le ton que ce sujet à crée.

Agissez en passionné, même les plus grands font des erreurs (Napoléon entre autres…) et soyez respectueux et courtois….

Je ne suis pas expert (et encore moins d'Adrian), mais collectionneur depuis pas mal d’année et j’ai appris que rien n’est gravé dans le marbre.

Le « réglementaire » n’est pas forcément une preuve en soit car sur pleins d’autres sujet il y a le réglementaire et les variantes….
Concernant Adrian02 qui cite les photographies d’époques… je vois mal comment sur celles-ci on peut identifier un insigne détouré en laiton d’un en fer ???

Donc je rejoint un peu l'avis de l artilleur.

Et pour finir et relancer le sujet une photo d’Adrian d’intendance qui provient d’un autre forum (14-18), et qui me semble assez homogène et dont l’attribut détouré me semble tout de même assez fin et sur lequel personne ne s’est prononcée…avec comme avis : il est impossible de séparer le vrai du faux, sauf si on a une provenance et une identification du propriétaire d'origine.



Cordialement,

Claude

Bonjour Claude, désolé mais sur cette dernière photo l'insigne n'à certainement pas vieilli avec le casque... Il s'agit là, à n'en pas douter d'un remontage avec un attribut copie.
Cordialement,
Bosco.

gixave a écrit:

gixave a écrit:

Voila

Allons gixave ... Vous appelez ça une preuve ? Une simple plaque en fer embouti ? Demain, je fais exactement la même en laiton, donc dans votre déduction toutes les plaques en laiton seront donc des copies ? Il va falloir faire mieux que ça comme argument recevable.

adrian02 a écrit:

Bonjour

Ces copies sont des erreurs d’interprétation d’une doc ancienne sur laquelle figurait un dessin d’attribut d’intendance détouré. De cette doc provient plusieurs copies anciennes et connues comme le 9rta ou le 15eme qui inondent les bourses et internet depuis longtemps.

La frappe des attributs est documenté par des règlements et des photographies d’époque. A aucun moment cet attribut détouré en métal n’apparaît.

Je demande cas vous croire ! Je présume que vu vos infirmations vous possédez les règlements en question, pouvez-vous nous les faire partager.

Concernant les photographies d'époque, je ne vois pas comment on peut différencier un insigne en fer ou laiton, je suis preneur de l'explication.

Brett29 a écrit:

Bonjour à tous,

Pour commencer je n’aime pas du tout le ton que ce sujet à crée.

Agissez en passionné, même les plus grands font des erreurs (Napoléon entre autres…) et soyez respectueux et courtois….

Je ne suis pas expert (et encore moins d'Adrian), mais collectionneur depuis pas mal d’année et j’ai appris que rien n’est gravé dans le marbre.

Le « réglementaire » n’est pas forcément une preuve en soit car sur pleins d’autres sujet il y a le réglementaire et les variantes….
Concernant Adrian02 qui cite les photographies d’époques… je vois mal comment sur celles-ci on peut identifier un insigne détouré en laiton d’un en fer ???

Donc je rejoint un peu l'avis de l artilleur.

Et pour finir et relancer le sujet une photo d’Adrian d’intendance qui provient d’un autre forum (14-18), et qui me semble assez homogène et dont l’attribut détouré me semble tout de même assez fin et sur lequel personne ne s’est prononcée…avec comme avis : il est impossible de séparer le vrai du faux, sauf si on a une provenance et une identification du propriétaire d'origine.



Cordialement,

Claude

Bonjour,
Si vous considérez que ce casque puisse être un exemple de Bonne pièce homogène méfiez vous lors de vos prochains achats....

Cdt.

Ce dernier casque en photo et en effet une copie

Bonjour,

Attention, je n'ai aucunement dit que c’était un original...
En tout cas l’attribut est bien plus fin que la vulgaire copie proposé sur Ebay..


Claude

Bonjour,

En voici un qui a été vendu aux enchères, de mémoire en juin

Celui ci est bon (et j’étais l’acheteur)

adrian02 a écrit:

Celui ci est bon (et j’étais l’acheteur)

Bel achat, la lame qui l'accompagnait également d'ailleurs.

Bonsoir à tous,

jusque là,j'avoue que ça commence à redevenir intéressant mais, adrian02 ,
peux tu nous présenter ton casque, plus en détail, s'il te plait ?

Bien Amicalement,
Franck,
AirMemo

Bonsoir,
Je vous invite a consulter le site World War Helmets qui si' il n'est pas parole d’évangile reste un site de référence,assez bien documenté et fruit d'un travail de recherche assez poussé.le descriptif de l'attribut de l'intendance de mars 1916  parle bien d'un insigne embouti sur une plaque de 70mm et de [b]l'insigne de grande tenu en laiton. [/b]

Bonjour leseb,

j'ai consulté ce site mais n'ai rien trouvé sur les adrians intendance,

pourrais-tu nous donner le lien s'il te plait ?

Bien Amicalement,
Franck,
AirMemo

AirMemo a écrit:

Bonjour leseb,

j'ai consulté ce site mais n'ai rien trouvé sur les adrians intendance,

pourrais-tu nous donner le lien s'il te plait ?

Bien Amicalement,
Franck,
AirMemo

Bonjour AirMemo

Que voici : https://www.world-war-helmets.com/fiche/Casque-Francais-Adrian-Mle-15
Il faut ensuite se connecter et scroller jusqu'à la rubrique "Les Attributs créés avant la fin de la guerre"

Bonne journée !

Bonjour Franck,

Franck a écrit:

pourrais-tu nous donner le lien s'il te plait ?

Pour World War Helmets il y a le forum et le site de fiches techniques. Pour avoir accès aux fiches complètes il faut s'inscrire.

Voici le lien

WWH LE SITE

Gérard

Merci à leseb pour le lien rt à Gérard pour les précisions,

je ne suis pas inscrit sur ce site, je verrai pour le faire ...

Bien Amicalement,
Franck,
AirMemo

Des avis sur celui ci ?

Tout bon celui ci

Encore un

En réalité c’est le même, nettoyé par le vendeur

adrian02 a écrit:

En réalité c’est le même, nettoyé par le vendeur

Le mec est malin

et la casque a perdu plus de 100 piges de patine !!!

je ne suis pas fan du "nettoyage"

Bien Amicalement,
Franck
AirMemo