Bague SS à identifier

Wofür a écrit:

Je me suis trompé, le % d'argent, pas militaire.

Oki c’est ce que je pensais, merci.

Étonnant cette publicité.

Avez vous plus d'informations sur celle ci..

Nicojo26 a écrit:

Il y en a au moins 2 lol

Salut ,

Il y en a au moins 3 car un copain en a une sortie de Moselle dans un champ blindé de matos où il y a eu de gros combats .

Elle a moins bien supporté le temps passé dans les labours et peut être le moment où elle a été emportée avec le doigt du bonhomme suite à l ' explosion d ' un obus ...

Cdlt , Quentin .

Bonjour.
L'anneau abimé n'est pas forcément la conséquence de la perte, une bague intacte grattée par un soc de charrue se retrouve ensuite avec ce genre de dégradation qui sont fréquentes sur des bagues trouvées dans des labours datant de bien avant l'époque contemporaine.
Sinon d'un point de vue méthodologique il me faut revenir là-dessus :

Nicojo26 a écrit:

Disons que comme je l’ai trouvé au détecteur et assez profondément, dans un endroit où j’ai trouvé beaucoup de militaria je pense que la probabilité d’une fausse est assez mince. 

Il aurait fallu que quelqu’un achète une réplique et la perde à son tour dans un champ. Et cela il y a suffisamment longtemps pour qu’elle descende à 30 cm de profondeur. 

Déjà dans un contexte normal les objets ne descendent pas dans les profondeurs avec le temps, sauf conditions particulières, et un champ a ses propres règles : s'il est cultivé tous les ans il est retourné et ce qui était en surface part au fond, et inversement, puis est ensuite allègrement baladé sur une bonne partie de la surface du dit champ au gré des diverses opération agricoles qui suivent, donc vouloir traiter cela comme un site archéologique ne va pas mener très loin...
Pour la bague elle-même pourquoi pas, mais comme je n'ai aucune documentation sur le sujet je n'irai pas plus loin.

EdwardLionheart a écrit:

Bonjour.
L'anneau abimé n'est pas forcément la conséquence de la perte, une bague intacte grattée par un soc de charrue se retrouve ensuite avec ce genre de dégradation qui sont fréquentes sur des bagues trouvées dans des labours datant de bien avant l'époque contemporaine.
Sinon d'un point de vue méthodologique il me faut revenir là-dessus :

Nicojo26 a écrit:

Disons que comme je l’ai trouvé au détecteur et assez profondément, dans un endroit où j’ai trouvé beaucoup de militaria je pense que la probabilité d’une fausse est assez mince. 

Il aurait fallu que quelqu’un achète une réplique et la perde à son tour dans un champ. Et cela il y a suffisamment longtemps pour qu’elle descende à 30 cm de profondeur. 

Déjà dans un contexte normal les objets ne descendent pas dans les profondeurs avec le temps, sauf conditions particulières, et un champ a ses propres règles : s'il  est cultivé tous les ans il est retourné et ce qui était en surface part au fond, et inversement, puis est ensuite allègrement baladé sur une bonne partie de la surface du dit champ au gré des diverses opération agricoles qui suivent, donc vouloir traiter cela comme un site archéologique ne va pas mener très loin...
Pour la bague elle-même pourquoi pas, mais comme je n'ai aucune documentation sur le sujet je n'irai pas plus loin.

Bonjour, 

Vous avez effectivement raison sur les champs et le labourage. Ça parait logique. 

Je suis un peu moins d’accord sur le fait que les objets ne descendent pas en profondeur naturellement. 

Quand mon fils était petit, je jetais des monnaies sans valeur sur notre terrain afin qu’il les retrouve. Bien évidemment, certaines sont restées. En détectant moi même sur ce terrain quelques années après, j’ai été très surpris par la profondeur à laquelle certaines sont descendues. Bien évidemment pas 30cm mais parfois 10. 

Après, je vous rejoins, un coup de labour et c’est directement 30cm ou plus.

Comme déjà dit sauf conditions particulières les objets ne descendent pas spontanément dans le sol, et la nature du dit sol joue évidemment beaucoup : dans un sol argileux et saturé de diverses roches sédimentaires autant dire que les possibilités d'enfoncement sont extrêmement réduites, quand bien même il pleuvrait 300 jours par an, ce que je ne souhaite à personne.
Pour ce qui est des labours j'avais jadis entendu un prospecteur chevronné dire que la profondeur moyenne atteinte en France était de 35 centimètres, et cela me semble raisonnable, sachant que bien évidemment tous les agriculteurs ne possèdent pas le même matériel.