Short couleur sable Fr au boutons "Equipements militaires"

Bonjour à tous,

Qui sait reconnaitre et me dire à quand dater ce short en forte toile sable ?
Tampon illisible sur une  poche intérieure ...
Quelques vues pour vous faire une idée :




Merci d'avance pour le coup de main ...
Bonne journée
Broges

Bonjour

je le pense post 1945 avec ces passants de ceinture.

Cordialement

Bonjour,
en tous cas ce n'est pas le modèle 1946 (notamment poches et boutonnage différents).
Cordialement,
CG

Ni le modèle 1946 type Outre-mer.

Merci pour vos indications les gars .
Par élimination , on va peut être y arriver . Il semble que cela ne soit pas le modele 52 non plus .
Les poches ARR rapportées " à l'extérieur" c'est curieux ...
A vous lire ...
Bonne soirée
Broges

Bonsoir, les passants de ceinture peuvent prendre une sangle de quelle largeur ? Ca fait large pour du civil déjà.

Messieurs,
Un ceinturon 1903/14 passe sans forcer , il reste quelques millemétres de "jeu" ...
A vous lire ./
Bonne soirée
`Broges

Bonsoir,

Allez, le marquage est illisible mais, je me lance
CONFECTION
MEZER (?) XXXX & Cie
22 (?), rue XXXXXXX
BORDEAUX (?)

Et ajout du chiffre 15 en-dessous.

J'oubliais la taille 92 en rouge sur la ceinture.

C'est ce que je devine mais, je me trompe peut-être complètement.

Bonne soirée.

Cyril

Bonjour,

merci; cela va être une base pour une recherche à mener.

Cordialement

Bonjour

Le fait que la taille indiquée en 15 devrait en principe nous donner un modèle ?

jl64 a écrit:

Bonjour

Le fait que la taille indiquée en 15 devrait en principe nous donner un modèle ?

Bonjour,

J'y avais pensé mais, c'est un rajout à la main, ce qui pourrait vouloir dire, si c'est bien une taille, qu'il a été en stock pendant des années puisqu'il semble neuf de stock.
Il me semble que ce type de marquage de taille en code a été en usage des années 50 aux années 60, puis on est revenu aux tailles marquées en centimètres, ce qui est bien plus commode.
Il aurait alors été fabriqué avant le début des années 50, puis laissé en stock, remarqué en taille codée durant les années 50 et laissé en stock puis serait finalement arrivé dans les mains d'Allo?Broges. C'est du roman mais, pourquoi pas ?

Pour le fabricant, il faudrait un annuaire du commerce pour retrouver le fabricant. En plus, le marquage est tellement flou que je ne suis sûr ni du nom ni de la ville...

Bonne journée.

Bonjour

Non pas du tout, je le pense aussi. Donc ce ne serait pas un modèle 52. Attendons d'autres avis.

Merci à vous tous ...
Peut être bien un short modele 41 de l'armée d'Armistice ...
Voici un lien copié alors que je furetais sur le net :
https://militaria1940.forumactif.com/t3493-la-tenue-modele-1941-armistice
A ne pas confondre avec la culotte de sport.
Qu'en pensez vous Messieurs ?
Bonne journée à vous .
Broges

Les poches m'ont fait penser à de la collection 1941, mais un peu court ici non ?

Ca se pourrait bien.
En tout cas, la forme de l'ouverture des poches avant est la même que sur le pantalon de drap, je suis d'accord avec Ir 143.
Par contre, le short est pour moi assez long, un peu comme les culottes britanniques et comme sur l'image du soldat d'Afrique du Nord.
Il faudrait en trouver un qui soit pris en photo, comme les effets de drap sur le site du lien donné par Allo?Broges.

Cordialement.

Re,

Je vois qu'on avait montré un short identique identifié comme Mle 41 ICI
https://www.passionmilitaria.com/t206878-short-toile-kaki-francais

Bon après-midi.

RE,
Je pense que c'est bien cela . On ne dirait pas sur les photos mais de la ceinture au bas des jambes , on mesure tout de même 56 centimètres .
A vous lire et merci encore .
Bonnes recherches à tous .
Broges

Allo?Broges a écrit:

RE,
Je pense que c'est bien cela . On ne dirait pas sur les photos mais de la ceinture au bas des jambes , on mesure tout de même 56 centimètres .
A vous lire et merci encore .
Bonnes recherches à tous .
Broges

Bonsoir,

56 cm, donc on peut penser que les jambes font 20-22 cm et l'assise 34-36 cm, ce qui fait un short plus court que les shorts GB mais plus long que les Mle 52.

Juste une précision : la longueur totale de l'effet n'a pas d'intérêt pour déterminer la longueur des jambes du short (ou du pantalon).
Pour mesurer la longueur d'un pantalon ou d'un short ou d'un caleçon, etc, on ne prend pas la mesure depuis la ceinture mais depuis la couture qui est sous la braguette jusqu'à l'ourlet en suivant la couture intérieure de la jambe.
Pour la profondeur de l'assise, on prend la mesure depuis la ceinture jusqu'à la couture qui est entre les jambes en-dessous de la braguette.

C'est comme ça qu'on sait si on aura des feux de plancher ou si on aura une pile d'assiettes et cela sans même essayer le pantalon

Bonne soirée.

Bonsoir,
"De sous la braguette" à l'ourlet , je mesure 26 centimètres .
Merci pour vos aides précieuses.
Cordialement.
Broges

Quand je dis la couture sous la braguette, c'est la couture là où les 2 jambes se rejoignent.
La ligne C sur la photo jointe. Ca s'appelle l'entrejambe et c'est ça qui détermine la longueur du pantalon ou du short.
Source : damonx.com

De toute façon, ça confirme qu'il est assez long, comme sur l'illustration et la photo du lien donné précédemment.

Bonne soirée.