Epées, sabres peut être empire?

Bonjour,
Un fagot d'armes blanches...
Ce n'est pas du top, mais bon!
Si des spécialistes peuvent m'aider sur ce coup?
Je tente une restauration ou je laisse tel que?
Amitiés,
Jérôme

Bonjour

Le premier sabre d'officier d'infanterie époque empire,
le deuxième un sabre d'officier d'infanterie mle 1821,
le 3 ème vu le peu de photo depuis la lune ... sabre d'officier de marine mle 1853 ou 1853-71,
le 4 ème un sabre briquet de troupe infanterie mle ??? an XI, 1816, second empire ??, le 4 ème un sabre possiblement d'officier de cavalerie mle 1822-82, 1822-99 ?
la 5 ème une épée à ciselure sans possibilité d'en dire plus.

Merci beaucoup Gwalchaved,
Voici le troisième ...avec un bel ancre de Marine...

Bonjour

A priori plus intéressant que ce que je voyais, c'est bien un officier de marine mais variante "de luxe" du 1853-70 avec ces décors de "roseaux". J'en ai vu un de ce type sur le forum mais ne retrouve pas le post. Malheureusement il a perdu son très beau fourreau et la dorure n'a plus l'air très présente. La lame doit être une Coulaux et cie Klingenthal (marquage au dos du sabre)

Il faudrait l'avis de chape et/ou de l'Amiral.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre.

Bonjour

J'ai oublié le cabre juste au dessus de l'épée. C'est un 1822-82 de cavalerie légère, les photos laissent penser peut-être officier, mais aussi possiblement un sabre d'officier d'artillerie mle 1822-99. Il faudrait plus de photos.

Bonjour,
Comment differencier un artillerie d'un cavalerie légère?
Ci après la photo du poinçon qui pour moi est bien KLINGENTHAL.
Merci encore,

Bonjour

La différenciation se fait car avec les armes réglementaires la manufacture est Châtellerault ou Klingenthal et le type le mle et l'année est gravé au dos de la lame. Ici c'est un sabre d'un fourbisseur privé, Bakes et Delacourt comme l'indique le marquage de la lame et il est impossible de l'attribuer à une arme spécifique.
On peut seulement dire sabre d'officier de cavalerie légère, d'artillerie ou du train sur le modèle 1822.

C'est ce que l'on appelle aussi sabre "fantaisie". Il a perdu son filigrane mais le reste est en état correct.

Gwalchaved a écrit:

Bonjour

La différenciation se fait car avec les armes réglementaires la manufacture est Châtellerault ou Klingenthal et le type le mle et l'année est gravé au dos de la lame. Ici  c'est un sabre d'un fourbisseur privé, Bakes et Delacourt comme l'indique le marquage de la lame et il est impossible de l'attribuer à une arme spécifique.
On peut seulement dire sabre d'officier de cavalerie légère, d'artillerie ou du train sur le modèle 1822.

C'est ce que l'on appelle aussi sabre "fantaisie". Il a perdu son filigrane mais le reste est en état correct.

Merci beaucoup pour ces précisions.
Bien amicalement,
Jérôme

Bonsoir,

La gravure d'un sabre d'Officier d'artillerie 1822-99 :


Bien cordialement

Beau marquage!
merci

Bonjour

Je ne sais plus à quelle date, vers 1885/1890 une circulaire du ministère de la guerre a imposé aux officiers d'avoir une lame réglementaire réalisée par la manufacture de Châtellerault pour leurs sabres. A compter de cette date du coup on trouve de nombreux sabres d'officiers avec une garde plus ou moins fantaisie ou au règlement avec des lames marquées comme les sabres de troupe.  

C'est le cas de votre sabre d'officier d'artillerie mle 1822-99 qui est la dernière variante du 1822. L'idéal est, pour la cavalerie légère, artillerie, train, de regrouper un 1822 d'officier et de troupe, un 1822-82, un 1822-83 (lame redressée) et un 1822-99.

Pour le fun vous pouvez bien sur compléter avec un 1822 officier dont le fourreau n'a plus qu'un seul anneau, idem pour la troupe mais aussi le moins courant 1822 donné par le roi.

ainsi pour ce mle vous pouvez réunir 8 sabres différents.