RPG 22 vide d'Ukraine

Bonjour,

J'aimerais savoir si vous connaissez quelqu'un qui peut livrer d'Ukraine un RPG 22 tiré (vide) (fabriqué en Bulgarie avant 1991(voir marquages en bas)) ?

En fait, il y en a beaucoup disponibles sur Reibert.info pour moins de 20euros, mais aucun des vendeurs ne peut expédier en dehors de l'Ukraine.

Quoi qu'il en soit, s'il existe un moyen possible et légal d'en obtenir un ce serait génial car ce ne sont que des tubes en plastique mais une très belle pièce de collection.

Merci d'avance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

Il me semble que même vide / inerte, ce type de matériel reste classé en catégorie A, soit interdit à la détention, et surtout à l'importation.

Cordialement

Assaut12 a écrit:

Bonjour,

Il me semble que même vide / inerte, ce type de matériel reste classé en catégorie A, soit interdit à la détention, et surtout à l'importation.

Cordialement

Bonjour,

je tiens à préciser que ce n'est pas pour la France mais pour la Bulgarie personne ne m'a jamais fait la moindre remarque sur les réseaux sociaux et forums ici.

Le problème c'est qu'une fois tirer pour l'entrainement, ils sont tout simplement stockés avant d'être jetés ici, donc introuvable.

Aussi, beaucoup sont en vente libre chez nos amis Anglais : scratchs:

Bonjour
les anglais ne sont dans l'UE

Autant pour moi, je n'avais pas fait attention à votre localisation.

Je pense que cela risque aussi de bloquer au niveau de la réglementation européenne.

Cordialement

Et en Ukraine, ça bloque aussi
Ils n'aiment pas trop qu'on joue avec le matériel militaire, même déclassé
C'est très mal vu

Bonsoir à tous,

Oui je comprend que pour sortir du matos de là bas soit compliqué

merci quand même

Les déchets de tir ne sont pas classé en A...

Citation :

Le lance-roquette « consommable » n'est plus classé par la règlementation des armes dès que consommé : c'est un déchet de tir ou une épave. Il peut donc être collectionné librement. Par contre, les lance roquettes qui servent autant de fois qu'on y introduit une roquette, resteront des armes de catégorie A 2° §4.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marc25 a écrit:

Les déchets de tir ne sont pas classé en A...

Citation :

Le lance-roquette « consommable » n'est plus classé par la règlementation des armes dès que consommé : c'est un déchet de tir ou une épave. Il peut donc être collectionné librement. Par contre, les lance roquettes qui servent autant de fois qu'on y introduit une roquette, resteront des armes de catégorie A 2° §4.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Marc,

Merci beaucoup pour cet éclaircissement !

Est ce que cet article de l'UFA est bien en accord avec la loi Française ? Européenne ?

Tout autour de moi ici dans les environs de Donetsk

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Bonjour Marc,

Merci beaucoup pour cet éclaircissement !

Est ce que cet article de l'UFA est bien en accord avec la loi Française ? Européenne ?

Loi française, pour d'autres pays, il faut vérifier.

Car les directives sont appliquées au bon vouloir des états membres.

Manstein a écrit:

Tout autour de moi ici dans les environs de Donetsk

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci pour les photos nous sommes impatient de voir tes reportages là bas !


@Marc25 merci encore

Marc25 a écrit:

Citation :

Bonjour Marc,

Merci beaucoup pour cet éclaircissement !

Est ce que cet article de l'UFA est bien en accord avec la loi Française ? Européenne ?

Loi française, pour d'autres pays, il faut vérifier.

Car les directives sont appliquées au bon vouloir des états membres.

Salut ,

Si je peux me permettre , pas la française non plus ayant été bien malgré moi bien placé pour le constater ayant été victime d ' une perquisition sur dénonciation en 2021 ( donc bien après 2019 ) .

J ' avais un tube de Panzerfaust 60 de fouille vide ( avec un coup de disqueuse à l ' endroit de la charge propulsive pour le prouver ) repeint avec ogive factice en bois ( coup de disqueuse aussi ) et il a été classé comme arme de catégorie A dans la procédure ......

La première pièce mise en avant dans l ' article du journal régional par ailleurs à cette occasion et étant une de celles m ' ayant le plus mis en difficulté lors du jugement au milieu du C majoritaire plus ou moins en état de fonctionnement . ( Du 98K remonté à partir de 25 pièces différentes en passant par la carcasse de G98 de fouille coupée en deux et multi impactée par des éclats l ' ayant fracassée . )

Cdlt , Quentin .

La c'est très particulier car il existe pas de neutralisation officielle pour ce type de matériel.

Et il s'agit d'un matériel réutilisable dans sa conception, alors que le RPG22 est jetable et non réutilisable.

Marc25 a écrit:

La c'est très particulier car il existe pas de neutralisation officielle pour ce type de matériel.

Et il s'agit d'un matériel réutilisable dans sa conception, alors que le RPG22 est jetable et non réutilisable.

Pas de neutralisation officielle mais bien usage unique donc déchet de guerre .

J ' ai bien dis un Panzerfaust , pas un Panzerschreck .

Impossible une fois tiré à réemployer de manière conventionnelle ou même en y bricolant .

C ' était un tube qui avait été utilisé dans les derniers jours de la guerre contre les soviétiques , retrouvé en détection dans l ' Ouest de Berlin .

Après un nettoyage / démontage intégral il avait été mastiqué , repeint et agrémenté d ' une ogive en bois peinte aussi tenant en place par une cheville traversant la queue et le tube .

Outre le caractère inopérant dû à son unique utilisation il était en outre totalement soudé par la colle et la peinture qui avait été nécessaire pour améliorer son esthétisme et solidité du dispositif de visée et de mise à feu plus que fragile après 70 ans passés en terre .

J ' ai encore vu dans des saisies récentes des tubes d ' AT4 notamment parfois peint en bleu ( instruction ) être pris dans le filet et classés ou mentionnés en A dans les articles . ( Là je n ' étais pas présent pour voir la procédure en détails et si la qualification est restée jusqu ' au jugement . )

Oui le problème c'est de trouver des gens compétents pour contrer ces problèmes de classement...

Dragunov42 a écrit:

Marc25 a écrit:

La c'est très particulier car il existe pas de neutralisation officielle pour ce type de matériel.

Et il s'agit d'un matériel réutilisable dans sa conception, alors que le RPG22 est jetable et non réutilisable.

Après un nettoyage / démontage intégral il avait été mastiqué , repeint et agrémenté d ' une ogive en bois peinte aussi tenant en place par une cheville traversant la queue et le tube .

Outre le caractère inopérant dû à son unique utilisation il était en outre totalement soudé par la colle et la peinture qui avait été nécessaire pour améliorer son esthétisme et solidité du dispositif de visée et de mise à feu plus que fragile après 70 ans passés en terre .

J ' ai encore vu dans des saisies récentes des tubes d ' AT4 notamment parfois peint en bleu ( instruction ) être pris dans le filet et classés ou mentionnés en A dans les articles . ( Là je n ' étais pas présent pour voir la procédure en détails et si la qualification est restée jusqu ' au jugement . )

Bonjour,

en te lisant, je pense à deux choses :

1) La fausse ogive, qui bien que fausse puisse impressionner.

2) L'incompétence de certains journalistes ou sinon la recherche de "gloire" de certains policiers n'hésitant pas à grossir le caractère de leur prise pour impressionner la hiérarchie ?

Je pense à l'article vu récemment du papi avec ses roquettes vide d'instructions faisant les gros titres...

Bon, la Bulgarie ce n'est pas (encore) la France et comme dit à l'ouverture du topic :

ici personne ne m'a fait encore la moindre réflexion pour ce genre de recherches.
Au contraire, beaucoup de personnes me disent qu'on en trouvait beaucoup à la chute du communisme dans les villages proches de terrain militaire et qu'ils jouaient avec étant enfants

Salut ,

Encore l ' article c ' est pas le pire , je m ' en fichais un peu mais c ' est la classification quand même qui a été retenue dans la liste des saisies .

Le bouzin était encore plus lourd qu ' un vrai car une tête de 60 en bois plein ça pèse son poids , le coup de disqueuse sur environ 5cm de large et 3 de profondeur ne laissait pas de place au doute dès le premier coup d ' oeil même d ' un non connaisseur . ( Ce n ' était pas moi qui était à l ' origine de la restauration . )

Puis avec ça la dizaine de corps de grenades F1 ramassée en broc pour 2 euros quand j ' étais gamin c ' était facile de charger . Idem pour 3 ou 4 obus de 37 avec fusée dévissable que je me rappelait même plus les avoir tellement c ' était loin . Puis je collectionnais les plaques à temps complet depuis 3 ans .

Mais ouais en dehors du lance roquette d ' hélico le petit papi qui avait laissé le cadeau empoisonné en héritage à ses descendant c ' était rien . Tout ce qu ' on voyait en fusils de chasse sur la photo je l ' avais en verrou WW1 et WW2 plus ou moins fonctionnel . Et autre catégories .

Pas beaucoup qui tournait , encore moins comme des horloges mais avec les lois qu ' on a ça change rien .

Maintenant je suis rangé des camions , perdu 15 ans de collection H24 et chaque centime économisé tout parti à la broyeuse même une centaine de baïonnettes dont des pièces rares . Si mon sort personnel je m ' en fiche les objets détruit eux ça fait mal . Ce que j ' aurais pu rentrer à l ' avenir toutes catégories confondues sera mieux dispersé chez tout le monde que moi qui me suis fait chopper une fois et chez qui ils manqueront pas de retenter leur chance un jour ou l ' autre .

J ' imagine bien qu ' en Bulgarie ou dans les pays autour des tubes en plastique ils s ' en cogne . Tant que tu hurle pas à moitié bourré dans la rue en en ayant un sur l ' épaule y aura pas de soucis .

Possible qu ' à la chute de l ' URSS y ai pas eu que du vide à moitié abandonné dans les hangars , et pas forcément perdu pour tout le monde .

Les gens parlent sur ce qu ' ils ne connaissent pas . L ' Est est resté ultra militarisé physiquement et psychologiquement tellement longtemps que c ' est pas un sujet de préoccupation pour la population l ' armement . Pas comme chez nous où il a fallu tout planquer et oublier ce qui s ' était passé dès 1945 .

En tous cas à l ' échelle individuelle du citoyen .