Chasseur a cheval ou Hussard 1792 sabre?

Ciao,

chasseur a cheval sabre?
Solingen?
ça devrait être français. Cela diffère un peu des classiques. Symboles turcs chevalier, tête et lune. un sens ?

Bonjour,

sujet déplacé au bon endroit.

Cordialement

Bonjour

Pas sur que ce soit français et je n'aime pas tout les "rapiéçages" sur la garde y compris les quillons qui me semblent rajoutés et qui sont de qualité médiocre.

J'ai vu les "patchs" sur la garde. Il me semble avoir été fabriqué dans l'Antiquité vu l'oxydation homogène ! Je n'ai pas compris (j'utilise google translation) ce que tu entends par "les quillons". où vois-tu que ce n'est pas français ? merci

https://youtu.be/Yi5aQEMiMP8

voici une vidéo du sabre. on voit bien la poignée

https://www.youtube.com/shorts/BygqszckBRI?feature=share

des idées ?

Bonjour à Tous

Je rejoindrais l'avis de Gwalchaved, et sans être spécialiste de cette époque, et à la vue de la documentation, il y a un quelque chose qui dérange!!
Cela ne veut pas dire que l'ensemble n'est pas bon, si l'on considère, que les divers assemblage et copie était courant à une époque donnée, pour exemple les gravure de la lame très "Ottomanes".

Expat526 a écrit:

Bonjour à Tous

Je rejoindrais l'avis de Gwalchaved, et sans être spécialiste de cette époque, et à la vue de la documentation, il y a un quelque chose qui dérange!!
Cela ne veut pas dire que l'ensemble n'est pas bon, si l'on considère, que les divers assemblage et copie était courant à une époque donnée, pour exemple les gravure de la lame très "Ottomanes".

Les turqueries de la lame (sans doute de Solingen) ne me dérangent pas. Par contre la garde et le fourreau sont bricolés et composites. Je ne suis pas sur que tout ceci soit d'époque

J'avais envisagé de réparer le garde avec une modification d'époque causée par une casse ou autre. Serait-ce ou non des modifications de l'époque ? Furreau, lui, ne m'a posé aucune question. Comment voyez-vous que ce n'est pas correct ? oui la lame, je pensais aussi à Solingen, donc j'ai pensé soit à une proie de guerre, soit à un sabre fabriqué en privé, mais je voulais d'autres avis d'experts (ce que je ne suis pas)

par exemple la fixation et l'aspect des fixations des anreaux de bélière sont différents

Merci. donc à part quelques changements d'identification douteux vous ne l'attribueriez pas aux chasseurs ou aux hussards français ?

Bonjour

avec mes excuses j'ai écrit quillon mais c'est oreillons que je voulais écrire les deux partie métalique en "losanges"

Je pense que l'on a redonné vie a un sabre en prenant des pièces venant de plusieurs armes qui devaient être en mauvais état. Les "oreillons" sont un rajout fabriqué de mauvaise qualité.

Pour la lame on voit souvent ce type de lame sur des sabre hongrois ou autrichien mi-XVII ème début XVIII ème siècle et certains sont arrivés en France par l'intermédiaire de hussards entré au service de clele-ci.

Auriez vous des photos de la garde vue de l'intérieur et de dessous sabre sorti du fourreau, afin que l'on se fasse une meilleure idée de ces oreillons ?

Cordialement

Je ne l'ai pas encore chez moi, il arrivera dans quelques temps, mais j'ai mis en ligne cette vidéo où l'on voit bien tout le manche... c'est le deuxième sabre napoléonien et malheureusement je me suis lancé... j'espère l'avoir fait je n'ai pas fait quelque chose de stupide.

https://www.youtube.com/shorts/BygqszckBRI?feature=share

Voici d'autres photos reçues. la modification semble ancienne. si c'était moderne ils auraient soudé d'une autre manière, sans insert

....Peut être que comme nos anciens, je dirais que le point de rivure n'est pas des plus probant...
Si on admet qu'à l'époque ils savaient les faire, là il pourrait y avoir un doute pour la datation....