Sabre de hussard an IV

Voici mon sabre de hussard an IV. Cordialement.

Bonjour,

Il est préférable d'abandonner cette appellation "an IV", qui ne correspond à rien de réglementaire. Il s'agit d'un sabre de hussard modèle 1777, d'époque révolutionnaire.

Cet exemplaire a été fabriqué entre le 22 septembre 1792 et 1798, comme l'indiquent la mention "République française", le poinçon "MK" et le "B" au bonnet phrygien. Ce sabre a visiblement été démonté. Le pommeau, d'une couleur différente du reste de la monture, est une pièce rapportée. Le modèle original est dépourvu de filigrane.

Cordialement

La lame a du être démontée pour changer la poignée, je ne sais pas s'il est possible de reprendre cette rivure de soie ? la pièce en laiton située à la partie supérieure de la calotte a été bien martelée
ça vaudrait le coup de poser la question à un bon restaurateur (qui pourrait peut être au passage revoir la poignée)
voici l'aspect de cette zone pour mes 3 hussards modèle 1776, le premier est le plus proche :



ça reste un très beau sabre

Tribunusmilitum a écrit:

Il est préférable d'abandonner cette appellation "an IV", qui ne correspond à rien de réglementaire. Il s'agit d'un sabre de hussard modèle 1777, d'époque révolutionnaire.

Oui, je sais, mais c'est la dénomination que je lis dans les cahiers de Ariès et dans des articles de la Gazette des Armes (Pellissier) et de Tradition Magazine (Pétard). J'ai l'impression que toutes les armes qui sont une version révolutionnaire d'un originel de l'ancien régime, ont reçu cette appellation "An IV". Carabinier, cavalerie, dragon et hussard; seulement le sabre de chasseur à cheval 1790 a gardé sa dénomination 1790, peut-ête parce que 1790 est l'année après 1789 et donc déjà révolutionnaire dès son départ.

Tribunusmilitum a écrit:

Cet exemplaire a été fabriqué entre le 22 septembre 1792 et 1798, comme l'indiquent la mention "République française", le poinçon "MK" et le "B" au bonnet phrygien. Ce sabre a visiblement été démonté. Le pommeau, d'une couleur différente du reste de la monture, est une pièce rapportée. Le modèle original est dépourvu de filigrane.

nansouty a écrit:

La lame a du être démontée pour changer la poignée, je ne sais pas s'il est possible de reprendre cette rivure de soie ? la pièce en laiton située à la partie supérieure de la calotte a été bien martelée

Oui, c'est un sabre avec un âge de 230 années utilisé dans une période très turbulente avec une pénurie générale d'armes. Je peux m'imaginer quelques réparations hâtives et moins soignées à côté des champs de bataille. Je ne suis pas alarmé par ces coups de marteau.

Peut-être, la filigrane était ajouté pour un sous-officier? On voit souvent des sabres de hussard qui sont réglementaire avec seulement la distinction de quelques lignes gravées dans le laiton des garnitures du foureaux qui recoivent l'appellation de "sous-officier". Qui le sait? J'aime cette filigrane.

nansouty a écrit:

ça reste un très beau sabre

Aussi merci, j'espère que vous trouvez ce sabre un témoin croyable des guèrres de la révolution.

C'est en effet une pièce emblématique de cette époque et son authenticité ne fait pas de doute.

Tribunusmilitum a écrit:

C'est en effet une pièce emblématique de cette époque et son authenticité ne fait pas de doute.

Merci!

Bonsoir,

J'aime les traces d'usages sur ces pièces comme les coups d'éperon que l'on voit sur la bouterolle !

Amicalement.

Oui, il n’est pas gardé dans un magazin pour amasser la poussière.