Couteaux US et autres, avec du vécu

ecri60 a écrit:

que des belles choses sur cette présentation, vais pas me pleindre j'ai un m3 enfin 2 mais un qui est pas bon

Que veux-tu dire par "un qui n'est pas bon " ?

Photos ? Ca peut être instructif pour tout le monde.

Tapirm72

bonsoir

une production en cours de conflit.

oui je suis d accord mais la dans le cas de notre ami c est "de la reproduction " (attention je ne parle pas de copie) cela pousse comme des champignons
il faut nous donner le coin on s y retouve tous avec nos paniers

c est vraiment une belle moison de tres belles pieces
bravo
a+++++++++

fabnatcyr a écrit:

bonsoir

une production en cours de conflit.

oui je suis d accord mais la dans le cas de notre ami c est "de la reproduction " (attention je ne parle pas de copie) cela pousse comme des champignons
il faut nous donner le coin on s y retouve tous avec nos paniers

c est vraiment une belle moison de tres belles pieces
bravo
a+++++++++

Bonsoir Fabrice, content de te croiser.

Je suis d'accord avec toi pour autant qu'on insiste sur le fait que c'est une production régulière, faite par Pal, d'un poignard qui a été fabriqué selon plusieurs modèles différents sur une très courte période. Je possède par exemple un Pal RH 34 également WWII, mais avec un pommeau bois différent de celui dont on parle ici.

Voici :



Tapirm72.

Eh bien, je suis heureux de l'effet et de vos réactions.
J'en ai d'autres à vous présenter....patience....
cdlt

à force de voir tout cette panoplie de poignards, je commence vraiment à y prendre gout..le problème, ç'est qu'on peut pas etre sur tous les fronts..; surtout qu'à la base, je suis tireur sportif..donc, en régle générale, la priorité, ç'est les armes...et maintenant, je monte un mannequin de surcroit...Wouahou...la passion...ç'a nous fait pousser des ailes..!!!

bonjour,
Voici 3 "cinq-pouces " arrivés ces derniers temps.
Pour les 2 premiers d'entre-eux, j'espérais les trouver un jour, sans trop y croire.
Je vous laisse deviner.


Le KA-BAR m'ennuie un peu car je ne le retrouve pas dans Cole. Il devrait avoir 2 entretoise noires.

Superbes pièces, une fois de plus.

Bravo à dbiker.

Pour le Ka-Bar, je ne m'en ferais pas trop, les variations dans le mode de fabrication ont été tellement nombreuses durant la WWII qu'il n'est pas étonnant de trouver un exemplaire qui ne correspond pas tout à fait au modèle déposé.
C'est incontestablement un Ka-Bar sans marquage USN au verso de la lame.
Si sa lame fait vraiment 5 pouces, il y a beaucoup de chances pour qu'il soit "correct".

Tapirm72.

Merci Tapirm,
la lame du K-B fait 13cm, soit 5,1/8'' - 5,1/9''.
cdlt

Bonjour Daniel

Encore de une belle rentrée

Magnifique le Ka-Bar.

Rhooolala..que des belles pieces...

bonjour

oui encore une fois bravo
a++

Tapirm72 a écrit:

Superbes pièces, une fois de plus.

Bravo à dbiker.

Pour le Ka-Bar, je ne m'en ferais pas trop, les variations dans le mode de fabrication ont été tellement nombreuses durant la WWII qu'il n'est pas étonnant de trouver un exemplaire qui ne correspond pas tout à fait au modèle déposé.
C'est incontestablement un Ka-Bar sans marquage USN au verso de la lame.
Si sa lame fait vraiment 5 pouces, il y a beaucoup de chances pour qu'il soit "correct".

Tapirm72.

Salut Fabrice.

@ dbiker : Le fait que tu n'aies pas trouvé ce Ka-Bar dans COLE ne veut strictement rien dire. M H COLE n'a jamais prétendu que son travail était exhaustif. Il n'a fait que représenter et classer tous les couteaux qu'il a été amené à rencontrer.
Il n'a d'ailleurs jamais prétendu que son "oeuvre" était complète.

Tapirm72

bonjour
a regarder avec le specialiste Tapirm72

et la il me semble que c est bien lui


EXTRAIT ARTICLE DE FRANK TRZASKA

a++++++++

Merci Fabrice,
Impossible à déchiffrer.
pas possible de faire plus lisible ?
cdlt

Je confirme, impossible à déchiffrer.

Je relève simplement que les trois photos en bas à gauche de la page montrent trois types de Ka-Bar's qui se distinguent par le type de pommeau et le mode de fixation du pommeau.
Ils sont détaillés de gauche à droite.
Si je vois bien, le premier à gauche a une fine soie matée, mais je ne puis pas distinguer les deux autres, ni déchiffrer le texte.

C'est vrai que ça y ressemble fichtrement.

Tapirm72.

@ dbiker :

Pourrais-tu mettre une photo du pommeau et du mode de matage ?

Merci.

TM72

BONSOIR
SCANNE NON REDUIT

Merci Fabrice.

Je crois qu'il faut attendre les photos de dbiker (pommeau et mode de matage), mais ça ressemble très fort au 1 à gauche (pommeau mince et fine soie matée) indiqué comme étant un modèle précoce (early).
Celui du milieu présente un pommeau épais, soie matée et celui de droite, un pommeau mince fixé à l'aide d'une goupille transversale.

TM72

Fabrice, ou as tu trouvé cet article ?
Tu en as d'autres comme ça ?

Bon, pour moi c'est le no.3. forme de la poignée, soie fine, base de la lame.

J'ai loupé l'envoi de photos.
la lame mesure 5,1/8'' = 13cm
Je pense que Tapirm va confirmer le no.3

BONSOIR

Oui je pense que le 3 est le bon celui de droite

Fabrice, ou as tu trouvé cet article ?
Tu en as d'autres comme ça ?

bien sur mais je les gardes
a++++

a non c est vrai on est sur un forum d entraide donc apres cette plaisanterie

je te scanne la couverture du livre malheureusement en anglais
MILITARY KNIVES
5 PAGES SUR THE MARK 1
4 RIEN QUE SUR LE COLONIAL MARK 1
V44
USM3
V 42
SIX INCH
RAIDER STILETTO
OSS STILETTO

A+++
ARTICLE PAR MARQUE

http://www.paperbackswap.com/Military-Knives-Reference-Various/book/094036218X/

voici plus simple pour voir le livre
je l avais acheter sur ebay us (mais je n ai eu le temps de me remettre a l anglais a si j avais bosser a l ecole enfin il y a toujours les traducteur automatique ,mais c est long de tapper les textes )
a+++++++++++++++++++

Salut à tous,

Effectivement cela semble bien être celui de droite (pommeau mince, fixé à l'aide d'une goupille).

Merci Fabrice (et bravo pour le bouquin).

Et ainsi notre ami dbiker aura ses apaisements

Tapirm72.

@ dbiker :

Frank Trzaska est un homme charmant. S'il peut aider, il le fait tjs avec plaisir.
J'ai déjà été en contact avec lui quand je me trouvais vraiment dans un noeud.
Il est aussi reconnaissant lorsqu'on lui apporte une réponse à ses propres questions.
Cela m'est un jour arrivé.
Mais il faut pratiquer l'anglais.

TM72.

Tapirm:
Il n'y a pas de goupille.
Pour Trzaska, no problem, j'm fluent enough
cdlt

I'm sure you are !

Regards,

dbiker a écrit:

Tapirm:
Il n'y a pas de goupille.

cdlt

Tu es sûr ? L'article décrit celui de droite comme ayant un pommeau mince, fixé à l'aide d'une goupille (pinned).
Il est possible que cette goupille ne soit qu'une demi goupille (blind pin) auquel cas elle n'est visible que d'un seul côté du pommeau.
Cela se rencontre notamment sur les Case XX 337 6" Q. Et parfois même cette goupille est tellement ajustée qu'après polissage final, elle se fonde dans la masse du pommeau et, pour peu qu'il y ait un tout petit peu d'oxydation, elle disparait tout à fait.

Tapirm72

Non
je suis pas sur...... je contrôle avec mes instruments....
OUI Tapirm a encore raison.
Le Pin est là, tellement bien fini, qu'il faut la loupe.
Pin non traversant.
Et c'est bien le No. 3

Bonsoir

Il est vrai que les goupilles sont souvent dur à voir suivant les finitions,mais si ce n ai pas maté ou serti il faut bien que cela tienne .
Pour le livre si besoin pas de probleme je ferais d autres scans
a++++++++++

Y en a parfois qui croyent que j'déconne, mais y sait c'qui dit le Tapirm72 !



Tapirm72.