belle trouvail XX

Ce que dit l'oiseau américain est plein de bon sens...pourrai t on avoir (enfin) des photos de l'intérieur de ce casque ?
Le reste on s'en fout un peu, si c'est un don, même si pas original, ce casque ne t'as rien couté et cela clôturera le débat...le fait de ne pas le faire n'a comme réaction que d'augmenter la suspicion sur l'objet...just my two cents..

ZR

Je cloture.
Tant que Dave n'aura pas fait suivre des photos de la coque, elle sera considérée comme copie !
Merci

Insignes apposées sur la rouille, idem pour le cam.

Merci pour les photos.

Bonjour!
Je dirais même plus rune SS non centrées sur le fond blanc très décalées sur la droit et forme des écussons ne correspondant à aucun fabriquant connus = insignes copies.
RZM

merci de cloturer sinon ce sera sans fin merci
cdlt david

Ha non on ne clôture pas
Tout le monde a la droit d'intervenir !

dave50 a écrit:

JE FAIS DON D UNE PAIRE DE LUNETTE

Au contraire, garde les précieusement!

c est quoi le probleme ??????

Slt
Bon bah tout est presque dit. C'est une bonne coque qui a été repeinte après guerre et on y a a apposé deux insignes copies. Voilà.
C'est extrêmement rare un casque SS camouflé. C'est tout simplement du au fait que les SS était majoritairement équipés de couvres casques bariolés, dont inutile de camoufler les casques à la peinture. On en trouve tout de même ( il se dit que les casques SS cam peinture se trouvaient surtout chez les équipages de blindés... aucune confirmation en ce sens.).
Par contre, à bien observer, je pense qu'il s'agit d'un casque modèle 35, en regardant la partie intérieure ( rivets rapportés).
Cdlt
LM

Je suis d'accord avec les dire casque refait il " doit sentir la peinture fraîche " , c est une copie mais bon vu que tu l à reçu c est pas trop grave le principal c est qu il te plaît à toi

Bonsoir David,
Bonsoir à tous,

Je vous remercie d'avoir consenti à publier quelques photos de votre « perle ».
Il est dommage que malgré votre bienveillance, ces photos ne soient pas assez explicites car elles sont parasitées par le reflet du flash.

Je crois que chaque collectionneur de casque a à cœur de s’avoir si un tel casque peut exister ou non.
Comprenez donc, que le simple fait de publier des photos d’une telle pièce, ne pouvait qu’interpeller les passionnés.

Je m’adresse avant tout à vous, en toute sympathie, mais j’aimerai également m’adresser aux membres qui réagissent à cette publication.

Je suis prêt à mettre de côté les « a priori », voir même oublier tout ce que mon « expérience » et mes années de recherches et de collection, ont pu ancrer dans ma tête, pour ne retenir que les éléments matériels.

Croyez que je suis le premier, qui aimerai découvrir qu’il y a bien eu des casques modèle 35, fabrication 35, recouvert de peinture de camouflage avec les deux insignes apparents.

D’ores et déjà, il conviendrai de nous mettre d’accord sur le terme : modèle 35 car selon les collectionneurs, certains les nomment : modèle 35, modèle 40, modèle 42 (en parlant de ce type de casque) ; selon d’autres (dont je fais parti) on le nomme : modèle 35, modèle 35 fabrication 40 (ou 35/40) et modèle 35 fabrication 42 (ou 35/42).

Or, il convient avant tout de parler le même langage car les photos ne permettent pas d’être à 100 % certain qu’il s’agit bien là d’un modèle 35 avec œillets d’aération rapportés ou d’un modèle 35 fabrication 40 avec œillets d’aération emboutis.

- Ca, c’est ma première question.

Puis-je compter sur vous pour me dire dans quelle catégorie se situe votre casque et, si c’est possible, avoir de nouvelles photos ?

Je souhaite en rester là pour ce soir et poursuivrai mes recherches en fonction de l’écho qu’aura mon intervention auprès de vous.

Avec mes meilleurs sentiments.
Bien cordialement à tous.
Jacky

Bonsoir.
Je cloture le poste
Il sera transféré dans la partie modération dans la nuit.

Vous êtes arrivés au point de non-retour.
Sanctions et bannissements seront à la clef.

Vraiment, vraiment navrant.

Le membre Jack y a sollicité l'autorisation de publier cette lettre ouverte, avec l'accord du staff :

---------- LETTRE OUVERTE -----------

Bonjour à toutes et à tous,

Il est des moments dans la vie, où il faut faire des choix !
Toute ma vie durant, je n’ai nourri qu’une seule ambition : celle de resté « droit », « honnête » et « loyal ».

C’est cette conduite qui m’a amené à prendre ma plus belle plume pour m’adresser aux responsables et administrateurs du Forum « Passion-Militaria ».

Je me suis inscrit pour devenir « membre », au même titre que n’importe lequel d’entres vous.
J’ai occupé une bonne partie de mon été à participer et, au fil des post, j’ai fini par me faire une toute petite place. Comme dans toute communauté et associations, quelles soient physique ou même virtuelle, je me suis évertué à rester poli, courtois et attentif à chacun. Il m’est pourtant arrivé d’en froisser quelques uns et mon inexpérience des débuts m’a amené à prendre conscience du type d’erreur qui peut être fait (on parle pour soit et c’est interprété comme un propos adressé à quelqu'un) ; bien évidemment je ne pouvais que me confondre en excuses mais le « mal » était fait.

Un membre, un jour, en réponse à une réaction un peu virulente de ma part, a écrit :
« A pièces de mitaria virtuelles, collectionneurs virtuels »
Ce à quoi j’ai répondu :
«  J'estime que ce n'est pas parce qu'on gravite sur "la toile" qu'on doit en oublier le savoir vivre, les bonnes manières et... la politesse ».

Aujourd’hui, il m’apparaît essentiel d’intervenir une nouvelle fois.

Cependant, pour le coup, l’intervention, si je la souhaitai efficace, devait se faire là où les acteurs ont joués un rôle car ce sont eux, avant tout, qui doivent prendre connaissance de mon intervention.

Voilà la raison pour laquelle il me fallut présenter mon argumentation.
Voilà la raison pour laquelle il vous a fallut prendre connaissance des ce long préambule.
Et voilà la raison pour laquelle il m’a d’abord fallut plaider ma cause auprès du Webmaster, des responsables et des administrateurs du Forum.

Leur bienveillance fait que, par faveur tout à fait exceptionnelle, le post se verra ré-ouvert, afin qu’une dernière argumentation puisse être portée à la connaissance de tous.

Considérez là comme une « lettre ouverte », où je m’adresse à chacun d’entre vous sans qu’il vous soit possible de me répondre.

Dans mon post précédent, je dits ceci :

« Je suis prêt à mettre de côté les « a priori », voir même oublier tout ce que mon « expérience » et mes années de recherches et de collection, ont pu ancrer dans ma tête, pour ne retenir que les éléments matériels ».

Retenez : « mettre de côté les – a priori –… … et ne retenir que les éléments matériels ».

RZM a soulevé le problème de l’insigne (Runes SS), qui ne répond pas au modèle ayant existé.

L’élément matériel que j’ai à vous communiqué, va plus loin :

L’insigne Runes SS, présent sur le casque de Dave50, n’existait pas à l’époque du modèle 35. Il correspond à celui qui est apparu sur les fabrications 42.

Comment expliquer l’existence d’un tel insigne sur un casque 35, si ce n’est le fait qu’il s’agit bien là d’une contrefaçon.

L’insigne 35 est à segments brisés.
L’insigne apparut sur casque 42 est à segments en coude.

Sur la photo montage on peut voir qu’il faut deux lignes pour matérialiser les coupures des segments du 1er type d’insigne ; alors qu’il en faut 3 sur le second.



Mon présent courrier n’a pas pour intention d’animer une polémique. Elle se base uniquement sur une argumentation avec élément « matériel ».
Je n’aborde aucun des points, pourtant très sensés, des uns et des autres et encore maintenant je me retiens de rire de certaines argumentations sur la « maniaquerie » des allemands qui iraient jusqu’à démonter leur casque pour mieux le peindre…

Mon idée, dès le départ, était déjà toute faite, toutefois il m’appartenait d’éviter de prendre les choses (et certaines personnes) à rebrousse-poils car c’est toujours le meilleurs moyen pour se voir fermer les portes. Mes efforts n’ont pas été assez efficaces pour parvenir à discuter entre « adultes responsables ».

C’est ce qui est le plus dommageable car, au regard des membres actifs, sans oublier les visiteurs occasionnels et à venir ni les futur membres. Baisser les bras et laisser dire, c’est accepter que des copies passent pour authentiques alors qu’on détient la preuve du contraire.

C’est également faire montre d’un bien mauvais exemple auprès des jeunes qui se reposent sur l’expérience de leurs aînés.

Ce sera mon mot de la fin et vous remercie pour toute l’attention que vous avez apporté à cette intervention.


Cordialement.
Jacky