fusil empire (enfin je crois...) indentification....

Bonjour à tous,
Je suis totalement novice en matière d'armes, ceci est un héritage, pourriez-vous m'aider en matière d'identification ?
Merci d'avance

[/url]
" />

Bonjour,
il s'agit d'un fusil militaire britannique des années 1850, certainement un Enfield.
Il a été fabriqué directement à percussion.
Je pense que VR signifie Victoria Regina, donc la reine Victoria qui a été couronnée en 1838.

Je ne vois pas de marquage règlementaire anglais, genre Broad Arrow.
Peut-être a t'il été fait pour les Indes, peut-être la Compagnie des Indes?
Je n'ai pas vraiment de documentation sur ce sujet.
Cordialement,
CG

Thanks Crevette

NB: pour la periode "Empire" cela doit être une arme a silex , ici c'est a percussion amorces .

NB: le VR sous la couronne c'est bien Victoria = Victoria Regina (Reine Victoria) donc ça correspond bien aux années 1850.

Armored

Voici quelques marquages règlementaires de l'armée anglaise:
http://www.thespiritoftheoldwest.com/Collecting-Firearms-Enfields.htm
http://forums.gunboards.com/showthread.php?53607-1853-Enfield-Rifle

On y voit nettement le poinçon "TOWER" (Arsenal de la Tour de Londres) et l'année, marquages à priori absents sur celui-ci.

Bonjour,

c'est bien un fusil type enfield. Par contre, la couronne grossiere (VR sont bien pour Victoria Regina), l'absence de broad arrow et de marquage de fabriquant me font penser à une fabrication locale et artisanale type "kyber pass", et non anglaise et reglementaire. C'est à dire une copie, mais d'époque et fonctionnelle.

Bonjour,
Je pense que c'est un bon de fabrication anglaise car sinon pourquoi copier à cette époque des poinçons anglais ?
Cdt
Alain

Fabrication anglaise, non.
Le poinçon est trop grossier et les marquages règlementaires sont absents.

Fabrication britannique à la rigueur, par exemple pour les Indes ou la Compagnie des Indes.

Sinon le Pakistan a toujours copié les poinçons, simplement pour flatter l'acheteur du fusil.

Bonjour,

les pakistanais recopiaient également les marquages, parfois avec des fautes ou des lettres à l'envers!!
La grossièreté de la couronne ne laisse aucun doute, fabrication locale. Une fabrication même indienne aurait des marquages mieux finis.

J'ai pu voir sur d'autres armes que effectivement que les marquages anglais sont plus soignés et ici sur mon fusil c'est plus grossier.


"The Khyber Pass region of the Afghanistan/Pakistan border has long been home to gunsmiths making homemade copies of firearms from whatever materials come to hand, be they railway lines, wrecked vehicles or scrap metal.
During British expeditions in the North-West frontier in the 19th century, the locals acquired numbers of rifles from the British. These were generally Martini-Henrys, but later on Martini-Enfields and even Lee-Enfields were acquired. They then began making copies using the afore-mentioned locally available materials.
The quality on Khyber Pass-made rifles is generally considerably inferior to factory-made examples and they may, in fact, be dangerously unsafe to fire. Khyber Pass Copy rifles cannot generally stand up to the pressures generated by modern commercial ammunition and it is generally advised that they not be fired under any circumstances.
The most obvious way of spotting a Khyber Pass Copy rifle, aside from the overall poor quality, is a reversed 'N' in the 'Enfield' markings on the receiver or 'VR' (Victoria Regina) ciphers with dates after her death in 1901.
Khyber Pass rifles are relatively rare in Australia, but they have popped up in reasonable numbers in the US and UK and will no doubt eventually make their way here. Their value is understandably low, as they were never 'official issue' service firearms and, more importantly, cannot safely be fired with commercial ammunition. Nonetheless, they are a subset of military rifles of the British Empire and are therefore valid collectable pieces."

Merci à tous pour vos avis éclairés