Un stug en reconstitution....

et si celles-ci portent plaintes pour discrimination, elles en auront également le droit et vous vous regarderez tout bête également.......

ecri60 a écrit:

Salut ,

Comme dit rougeau " on pourrais en causer des heures " , peut être serait t'il plus intéressant de juste voir le coté fun de cette acquisition par un groupe de reconstitution.
Pour ce qui est de la dépose de celui-ci dans un musée, gardons en tête que bien des musées présentent des copies et que cela ne choque plus personne donc .....................

Bravo tout de même aux Lufteaux pour cette acquisition
eric

Pour information notre Stug n'est plus dans un musée, il l'était au début pour une simple raison de simplification du stockage du véhicule qui nécessite certaines assurances comme vous devez l'imaginer. Il est maintenant dans un lieu sûre non ouvert au public.

Quand à la raison du "pourquoi un faux Stug", tout simplement car le nombre de vrai Stug encore existants dans le monde est des plus limités comparativement aux blindés Alliés et leur valeur est inestimable, de quoi s'acheter quelques Ferrari
Donc pour un groupe de reconstitution comme le notre le choix d'une très bonne copie sur un châssis de FV432 nous permet d'utiliser ce canon d'assaut tout en le poussant à fond et en le faisant évoluer sur le terrain sans prendre le risque de casser des pièces à plusieurs centaines de milliers d'euro voir des pièces uniques. Donc cela est un gros plus pour les spectacles que nous offrons car notre véhicule ne fait pas que de la figuration.

Oui Paddy, nous connaissons très bien tout les deux les positions du responsable du groupe des lufteaux, ce n'est ni les mienne, ni les tienne,ni celle de pas mal de gens et tu pourras écrire et dire tous ce que tu voudras, il n'en changera pas.

sans doute mais ça, c'est toujours bien de le rappeler à chaque occasion !!!

et si celles-ci portent plaintes pour discrimination, elles en auront également le droit et vous vous regarderez tout bête également....... a écrit:

et si moi je veux m'habiller en "souris grise" et qu'on me le refuse, je peux porter plainte pour discrimination aussi ??? faut arrêter de dire n'importe quoi ...

portez plainte en France parceque l'ont refuse le port d'un uniforme Allemand WW2 je veut voir,ça serait une première... Paddy en souris grise c'est ton coté féminin qui ressort...je te verrais plus en Zoulou ou en tirailleur Sénégalais,je parle des troupes indigènes pas des cadres blancs bien sure.

http://www.jeminforme.be/droits-citoyennete/racisme-et-discriminations/loi-contre-discrimination-femmes-hommes

article 6 8eme points

regarde maintenant qu'une seule d'entre elle porte plainte et que l'affaire soit jugée ......

C'est un texte de loi Belge que tu nous donne, vue comment la reconstitution teutonne en France passe mal, le coup de la plainte pour refus du port d'un uniforme 3éme Reich risque de mal passer ici.

et vous connaissez les lois françaises sur le bout des doigts pour dire que cela n'existe pas en France ????????????

il faut bien lire camarade, j'ai dit pour le port d'un uniforme Allemand 3éme Reich, pas que des lois n'existaient pas, nuance.

Bonsoir,

Merci d'en revenir au sujet sinon, on sera encore obligé de verrouiller.

Chouette ce Stug;

ça doit avoir un coût une sortie avec !

le sujet c'est le stug ok
on peut seulement légitimement s'étonner de l'empressement des lufteaux à se justifier historiquement dans le choix de ce véhicule et des uniformes noirs alors qu'ils font du n'importe quoi par ailleurs en déguisant toute fille qui veut en soldat ... pour moi le vrai sujet il est là !

Faut arrêter un peu avec la reconstit', c'est à chaque fois la même rengaine.
Ici, le sujet c'est le stug, on s'en tient à ça.

On a déjà verrouillé une bonne douzaine de sujets qui partaient en live, celui-ci ne fera pas exception si les intervenants ne s'en tiennent pas au sujet initial du post.

Ben pour le coup je suis assez d'accord avec De Thury je dois dire.

Moi meme qui suis une femme (qui pourtant adore les uniformes) que lire certains trucs ici me choque. Par contre demander une explication au groupe de reconstitution sur le pourquoi de ces dites choses ça me choque deja moins.

de thury a écrit:

le sujet c'est le stug ok
on peut seulement légitimement s'étonner de l'empressement des lufteaux à se justifier historiquement dans le choix de ce véhicule et des uniformes noirs alors qu'ils font du n'importe quoi par ailleurs en déguisant toute fille qui veut en soldat ...  pour moi le vrai sujet il est là !

et voir des personne de 150 KG habillé en pioupiou ou en americain, sa ne choque personne peut être ?? c est normal???dans ce cas là alors tout ceux qui font de la reconstitution 14-18 ou antérieurs, ne doivent pas dépasser une certaine taille, un certain poids etc.
si ils acceptent des femmes s habillaient en uniformes c est leurs problèmes pas le vôtre

Valkyrie88,
Qui a dit que tout le monde trouvait ça normal ?
Moi le premier j'ai mis en garde lors d'un texte dans le dernier n° du PM'Aria. Des personnes a forte corpulence, trop âgées ou autre n'ont rien a faire dans certains pans de la reconstitution. C'est pourtant simple. Aucune personne de 150 kgs n'a sauté le DDAY. Aucun vieillard n'a été dans les Rangers qui ont pris la Pointe. Aucun africain n'a défendu Berlin. Aucun japonais ne s'est battu à Paris en 1944.
Changer cela, c'est changer l'essence même de l'Histoire auprès du public !

La reconstitution est utile lorsqu'elle est fidèle a la réalité.
Ce n'est pas être machiste ou sexiste que de dire qu'une femme habillée en tenue de combat allemande WWII est non conforme à l'Histoire ! C'est juste la réalité.

Les Lufteaux font ce qu'ils veulent. Mais ils ne peuvent plus dire désormais qu'ils sont un groupe reconstituant la WWII le plus fidèlement possible vu qu'ils inventent l'Histoire !

Effectivement, ce n'est pas notre problème. Mais vu qu'on nous présente le sujet, nous donnons notre point de vue non ?

plutôt d'accord avec Rougeaud

Dommage pour Patrice de transformer le post en débat de "philo bobos macho c'est moi qu'ai raison".

Existe-t il des reconstitution qui ne soient pas théâtrales ? avec des "figurants"!
Dans tous les spectacles des hommes jouent des rôles de femmes et des femmes des rôles d'hommes.
La reconstit, c'est du spectacle.
Vous pourriez même pousser le débat plus loin, dans les vêtements ou les armes et équipements qui ne sont pas d'époque ? (surtout quand on fait dans le 19 et 18ème et au delà)
Le sujet était Le Stug en reconstitution; simple, plaisant , et vous en faites en sujet existentialiste ... et sociétal ?; avec un soupçon de relent macho !

vous devez confondre avec autre chose je pense, le théatre ou les spectacles façon puy du fou peut être ...

Pour revenir sur le sujet du Stug, voici une petite vidéo fait lors d'une cession d'entretien :

En tout cas joli machine!

pour moi une bonne idée pour la reconstitution
bravo

Pour en revenir au Stug, effectivement, c'est une magnifique plus value en reconstitution.
Si ce n'est pas trop indiscret, d'ou vient-il ? Combien a-t-il couté ?
Est-il difficile a manoeuvrer ?

Il vient d'un fabriquant en Angleterre qui est spécialisé dans la fabrication de Stug III et Panzer III sur châssis de FV432, ils font aussi des repro de Sdkfz 222 :

Site : http://www.milweb.net/webverts/59550/



Que l'on trouve sur ZiB aussi :
http://www.zib-militaria.de/Stug-III-replica

Niveau tarif je vais rester vague dessus par discrétion mais c'est le prix d'une belle berline Allemande

Pour le conduire rien de plus simple, des marches avant et une arrière avec une boite auto donc encore plus simple à conduire qu'une voiture. Toute la difficulté est dans le manque casi total de visibilité pour le conducteur d'où l'obligation d'avoir le chef de char qui communique par écouteur les ordres de marche au conducteur car seul lui à une vision global de ce qui se passe autour du Stug.

Les Lufteaux viennent d'acquérir un nouveau véhicule à savoir un Sdkfz 222 :
Plus d'infos : http://www.forum.leslufteaux.com/t3491p30-hanne-sdkfz-222-nouvelle-recrue-des-lufteaux
https://www.facebook.com/Les-Lufteaux-103729989722691/timeline/?ref=br_rs