Authenticité de ce Mauser 98k

Salut

Je vais acqurir sous peu du moins j'envisage un Mauser 98k,  

J'aimerais votre avis sur un Mauser qu'on m'as proposé, il est de 1944, marquage Byf ( un vrais mauser ^^ ) avec les marquages du 3ème Reich + monomatricule, il aurais été retrouvé par un paysans en Normandie.


J'aimerais votre avis :
http://www.noelshack.com/2014-36-1409947449-k-98-2.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947449-k-98-2.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947449-k-98-3.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947447-k-98-4.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947450-k-98-5.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947449-k-98-6.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947446-k-98-7.jpg

http://www.noelshack.com/2014-36-1409947452-k98-1.jpg


Voilà j'aimerais me prendre un vrais K98 allemand, avec une "histoire".


Merci à vous

Slt
C'est une très belle K98, du fin de guerre très cohérente : crosse lamellé collé en hêtre avec sabot de crosse- bronzage / traces d'usinage et finitions de qualité assez moyennes - extracteur phosphaté rouge. Les marquages sont authentiques. Il n'y aurait que la bretelle quine me semble pas WWII, même si elle est semblable à une bonne.
Les spécialistes de cette très belle arme pourront en dire plus.
Cdlt
LM

Pas mal ! en effet la bretelle est une replique ! j'avais oublié de le précisé ^^


Donc pour toi ( si on peut ce tutoyer ) c'est un athentique, sais tu si il y a d'autre marquage de numéro de série ? pour m'assuré qu'il est bien monomatricule ?

Et la différence de couleur au niveau de la cullase d'où provien t'elle ? sur certain elle n'apparais pas comme ça.

et la guidon avec le "tunel" je crois en avoir voir pas mal avec et pas mal sans sur différente photo d'archive ou de vente, mais pourquoi l'un l'as et pas l'autre, j'avais cru lire que certain soldat le retirais...


Enfin pas mal de question désolé ^^'

Merci !

Re
Pas de soucis
Non, il n'a vraiment rien de suspect ce momo. Tu dois trouver des n° un peu partout sur le bois, notamment à l'intérieur du garde-main. Regardes aussi sur la hausse, et la retournant, il y a souvent le n° ( peut être pas sur les armes fin de guerre). La culasse est marquée?
Pour la couleur de l'extracteur, c'est très courant. Le tunnel protège-guidon, on le voit plus sur les armes moins tardives, car en fin de guerre, la qualité était moins bonne voire médiocre. C'est bien de l'avoir. Toutes ne m'avaient pas car il faut qu'il y ait une petite rainure sur les côtés du support de guidon pour tenir le tunnel.  
L.

D'accord, faut que je lui demande donc une photo des numéros de la culasse, mis à part le monomatricule qu'on ne vois pas clairement, rien de supect ^^

Voilà un "dou44" avec l'extracteur de la même couleur :

En effet, j'avais un peu peur pour la couleur, je me suis dit au départ qu'il avais été refait ou renouveau etc... mais apparemment nan ^^

On me conseil sur un autre topic, de vérifié les numéros, mais que le bronzage de la plaque de couche est supect par rapport au boitier, 100% l'un et 0% l'autre...

De ce que je vois, il est effectivement au mêmes n°. Une grosse série en plus ( 5 chiffres).
L.

Pour les numéros de série :

Culasse : ?
Extracteur : ?
Hausse : ?
Crosse : ?
Plaque de couche : ?

Faudrais que je vérifié c'est élément, mais pour le reste visible c'est au bon numéro

Autant fusionner les 2 sujets sinon on comprends plus rien

Donc pour moi déjà l'histoire du paysan normand...et bretelle copie mais ça tu l'as précisé après.
Pour parler de monomatricule la crosse doit l'être aussi, on ne le voit pas sur les photos, pareil pour la culasse on ne voit aucun numéro il faut en demander.

Rien de choquant pour le protège guidon ou l'extracteur, par contre moi ce qui me choque c'est le bronzage du boitier qui est impeccable comparé à celui de la plaque de couche dont le métal est à nu, ce n'est pas cohérent. Bref demande d'autres photos des pièces importantes

Mais je ne vois pas de poinçon de neutra...

Effectivement mais pour moi, c'est un détail et explicable par le fait que c'est une pièce voire une partie de l'arme particulièrement exposée à l'humidité donc vulnérable. Le soldat était plus amené à nettoyer cette pièce qui prenait la rouille. Ca peut expliquer que le bronzage ( généralement pas terrible en 44) est usé. J'ai le cas sur les miens ( j'en ai même un qui est pratiquement à blanc niveau métal par des nettoyages énergiques de la part du soldat). Honnêtement, je ne pense pas que ce soit un critère de bidouillage ou de bricolage. Cette pièce n'est pas numérotée de mémoire.
Je la trouve vraiment très belle cette carabine. Le bois est très frais et les marquages WAa nickel. Je ne pense pas qu'elle ait été rebronzée.
L.

Non, il n'est pas neutralisé ^^ c'est une fusil de calibre d'origine ( ou carabine ) 8.57is, j'ai la licence et tout ce qui va avec pas de soucis, je diffuse pas une arme de contrebande

Qu'il y ait une différence à cause de l'usure oui mais la je trouve qu'il y a vraiment un grosse différence mais j'y connais pas grand chose en armes

C'est vrai qu'il donne envie de tirer avec celui là

Deux posts ouverts pour ce même sujet.
https://www.passionmilitaria.com/t71201-mauser-k98#692349
Je verrouille celui-ci.
Merci à Cote112 de l'avoir signalé.
Cdlt
LM