Mosin Nagant canon octogonal

Salut ,

alors voilà j'ai l'occasion d'acquérir un mosin nagant boitier octogonal neuf de stock jamais utilisé pour 300 euro il me plait car boitier octo = fabrications avant 37 mais j'aurais aimer avoir vos avis pour moi le fait que le boitier soit octo n'a aucune influence sur le tir par rapport au boitier rond ? Niveau précision mécanique c'est pareil ? Sinon je me tâte le monsieur a aussi un mosin boitier rond mais qui lui a déjà servit mais en bon état il a peu être un côté plus historique.

Bonjour,
Il n'y a aucune raison pour que la forme extérieure d'un boîtier influe sur le tir.

ça doit être négligeable mais un canon octogonal par exemple pèse plus lourd qu'un canon rond et donc moins de recul et plus de précision , parait il que les canon octogonaux a l'époque était aussi plus précis ( plus maintenant ) et ne refroidissait pas de la même façon.

En parlant de mosin une vidéo intéressante a propos de la précision avec et sans baïonnette au bout du canon https://www.youtube.com/watch?v=Rmcchnmei2k&list=UU1fayzaWmqrgEAkrUeT6NPQ

Bonjour,

Un boitier octogonal ne change rien sur la précision de l'arme.

Je fais aussi du tir, j'ai eu les deux modèles et j'ai pas vus de différences.

300 euros pour un octogonal, c'est trop cher...

Dire que les armuriers les touches à 25 euros pièce, j'ai vus les factures d'achat chez mon armurier..

trop cher ? il est neuf ceux que j'ai vue a droite a gauche des boitier rond donc moins chers tape dans les 250 270 euro mini chez les armurier et même sur naturabuy tout ça tu les a touché a combien toi ? Mon armurier n'en a pas

havoque a écrit:

trop cher ? il est neuf ceux que j'ai vue a droite a gauche des boitier rond donc moins chers tape dans les 250 270 euro mini chez les armurier et même sur naturabuy tout ça tu les a touché a combien toi ? Mon armurier n'en a pas

Bah oui trop cher, il fallait s'y prendre avant, là les quantités ont déjà beaucoup diminuées.

Mon 91/30 normal, payé 210€

Mon 91/30 Octo, payé 260

Le tout dans une armurerie dans le 51.

Chez St Militaria, les prix sont un peu plus chers que la normal.

Bon pour 40 euro on va pas tortiller du c** pour chi** droit comme dirais l'autre

Je connais pas st militaria mais sur armurerie lavaux il y en avait a 284 euro mais rupture de stock

mais bon sur lavaux il n'était ni neuf ni monomatricule

havoque a écrit:

ça doit être négligeable mais un canon octogonal par exemple pèse plus lourd qu'un canon rond et donc moins de recul et plus de précision , parait il que les canon octogonaux a l'époque était aussi plus précis ( plus maintenant ) et ne refroidissait pas de la même façon.

En l'occurrence, il ne s'agit pas du canon, mais de l'extérieur du boîtier, juste avant le tonnerre.
Ensuite,il n'y a pas trop de raisons pour qu'un canon à pans soit plus lourd qu'un canon rond, ce n'est pas la forme qui fait le poids, mais l'épaisseur des parois.

Je sais qu'il ne s'agit pas du canon ... *mais un canon octogonal par exemple*

Et si un canon octogonal de même longueur qu'un classique est plus lourd

Si tu le dis.

ben prend ton canon rond transforme le en octo tu va vite te rendre compte qu'il y a un truc qui cloche

Effectivement, il y a un truc qui cloche :

ah ben alors tu voie que j'ai raison

Ont considère le cercle rouge comme le diamètre intérieur du canon ben avec la matière que ta enlever les parois sont tellement fine qu'avec la pression de la première balle que tu va tiré le canon va t'exploser a la gueule et tu sera bon pour l'hosto avec du sharpnel plein le visage.

Conclusion pour faire un canon octogonal il faut un diamètre de canon extérieur plus large pour l'usiné et donc il y aura plus de matière et est donc plus lourd

Bonjour,
Tu as peut être raison pour le poids supérieur, mais pas pour les motifs que tu évoques.
La pression atteint son maximum dans la chambre, les parois d'un canon n'ont pas besoin d'être très épaisses, juste ce qu'il faut pour garder une certaine rigidité et résister au contraintes d'un usage normal. Plus le projectile s'éloigne de la chambre, moins la pression est élevée.

cherche pas t'as tort

havoque a écrit:

cherche pas t'as tort

Très belle réponse...
Havoque, il va falloir en général baisser d'un ton sur le forum.
Les personnes que tu croises en ligne ne sont pas tes potes de toujours, un peu de respect est de mise.

De plus, nous attendons toujours une preuve que tu puisses acquérir des armes de catégorie C.

Après le recadrage de tout à l'heure sur un autre sujet, ce message est également un avertissement.

qu'est ce que c'est que ces conneries de canon octo ou pas octo??! les mosins ont des canons octo depuis presque un siècle, si cela était dangereux ou moins précis ca se saurai! j'ai eu pendant quelques années un MN de dragons arsenal de tula avec canon octo, j'ai toujours eu de bon placement au TAR avec et il m'arrivais de recharger avec de grosses recettes.
des MN ont été rechambrés en 30-284 qui est une munition bien plus costaud que celle d'origine et pourtant il n'y a jamais eu le moindre problème.

Après chipoter sur octo ou pas si on tire comme un pieds...

IL n'y a aucun retrait de matière sur la chambre octogonale.
c'est pas demain la veille que tu feras péter une chambre ou un canon de MN ni de mauser a moins de recharger comme un ane.

Bonjour

Comme dit plus haut

Pas de preuve de détention

Je verrouille.

Bonjour

OK tu est en ordre de licence de tir

Merci.

Salut panzer , des canon octo sur les mosin ? Tu parle des boitier je pense. Et je parlais d'enlever de la matière sur un canon rond d'origine sur un mauser ou un mosin aucun armurier ne le fera aucun et si tu usiné un canon rond de base en octo tu te rendrais compte a mon avis qu'il ne vaut mieux pas tirer avec tu pourrais le casser / tordre a la force des bras le schéma c'était pour expliquer a sgt-barba ce que je voulais dire.
Et je m'excuse pour la remarque déplacé .