PLD...PDL

Bonsoir,

Très intéressant, merci !
Reste à savoir si ce fut la même chose en 1831...
Cela dit, avec ou sans Coq, on n'en a pas deux pareils !
Étrange pour un poinçon officiel fourni par l’État aux cantons.
N'est-il pas là encore question des poinçons pour les crosses de fusils qui semble quant à eux bien plus régulier ?

Cordialement.

Même procédure en 1831

Bonjour,
un autre exemple de PDL sur un briquet de la GN de Metz vu sur D******e. Le vendeur indique un sabre des pompiers ( les sapeurs-pompiers faisaient partie de la GN, c'est d'ailleurs à ce titre qu'ils étaient armés jusqu'en 1871.


Cordialement
Philippe

Bonjour,
Que de poinçons sur cette branche de garde !
Mais encore une fois le PDL est frappé d'une façon inédit... Ce qui plaide pour l'absence de poinçon officiel pour les armes blanche (à contrario des armes à feu où le marquage de crosse semble lui bien réglementé).
Cordialement.

C'est possible, pas retrouvé de texte confirmant un poinçon bien défini ( forme, dimensions...), si ce n'est l'obligation d'inscrire les trois lettres sur les armes fournies par l'Etat.
Pour le dernier sabre cité, j'ai un doute sur le marquage du dos de lame, bien "trop neuf", et pour soit disant ceinturon fait avec une vieille sangle idem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement
Philippe

En effet, le marquage est cohérent avec les poinçons mais brille beaucoup.
Il est possible que la gravure originelle, atténuée, ait été un peu re-gravée pour la faire ressortir...

La sangle fait plus penser à un baudrier de fortune fait après coup et pas forcément à des fins militaires... Une ville comme Metz avait bien de quoi payer des buffleteries à ses Gardes Nationaux ! Sinon ça ne ferait pas très sérieux je trouve...

Cordialement.

Bonjour,

effectivement le marquage fait plus penser à une gravure au burin ou a la fraise qu'à l'eau forte comme à l'époque. J'i connu dans le passé des collectionneurs qui faisaient refaire les gravures de lame par des copains dentistes (pratique les fraises de dentistes!), mais pour moi elle a quand même un autre défaut, elle est en oblique. Rarement vu ça sur des marquages d'époque.

Pour le baudrier, je ne pense pas qu'il soit de fortune, car le cuir est de bonne qualité et les coutures sont faites par un professionnel, surtout avec cette forme en cœur au dos. Je pense plutôt à un baudrier pour glaive/dague de chasse notamment avec cette ouverture pour le crochet de fourreau au lieu d'un trou comme dans les PF militaires.

Reçu aujourd'hui:
Bonjour

Je tiens à vous remercier et à remercier votre informateur pour m’avoir mis la puce à l’oreille concernant les marques des armes de la Garde Nationale.
J’ai en effet fais des recherches et pu aboutir à la prochaine publication d’un article dans la gazette des armes .
Cette découverte sur la véritable signification des marques « PDL » mérite en effet une publication pour en informer les collectionneurs.

Encore merci

Cordialement
J.L. Gillier - La Pistole
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Son dernier PDF sur les marquages comportait en effet l'erreur ancienne Pour Le Droit

Ou comment se faire mousser à peu de frais, tout est déjà dit . Tu parles d'une "découverte"...
Cordialement
Philippe

Bonjour,
son article est sorti, et avec une grossière erreur que je n'indiquerais pas ici.
Ayant plus que moyennement apprécié ce qui c'est passé, je ne livrerais plus aucune indications sur ce forum.
Cordialement
Philippe

CAVE CANEM a écrit:

Bonjour,  
son article est sorti, et avec une grossière erreur que je n'indiquerais pas ici.
Ayant plus que moyennement apprécié ce qui c'est passé, je ne livrerais plus aucune indications sur ce forum.
Cordialement
Philippe

Bonsoir,
Je viens de découvrir tardivement ce post très intéressant et documenté sur PLD et PDL. Moi aussi, j'ai commis l'erreur de considérer que la signification était "Pour le droit" ou Paul D Lüneschloss. C'est jeune collectionneur qu'un docteur du S-O, considéré comme une sommité dans les bourses du S-O, m'avait soufflé ces significations, qu'ensuite j'avais faites miennes.
C'est l'article de La Pistole dans la GA qui m'a informé de la véritable signification. En principe, je n'achète plus la GA, sauf si je trouve un article intéressant quand je la feuillette lorsque je sors de chez mon coiffeur qui est à coté du marchand de journaux. J'ai acheté ce n° de la GA pour une raison principale : il y a dans l'article PDL la photo d'une monture de briquet 1816 qui m'appartenait à l'époque, marquée sur la croisière PDL. Cette photo est identifiée comme "collection Jean ONDRY". Imaginez mon étonnement car je ne connais pas la Pistole et ce sabre avait été mis en vente sur Delcampe ou NB sous mon pseudo de Frisco09. J'ai fait des recherches jusqu'à la Librairie du Collectionneur, en rencontrant M. Sorlot, pour avoir le moyen de contacter ce La Pistole qui avait utilisé cette photo sans me demander mon autorisation et savoir surtout comment il avait trouvé la correspondance Frisco09/Ondry. J'ai eu son adresse de mail et il n'a jamais répondu à mes demandes d'explications!
A mon avis une personne sans gêne comme je ne les apprécie pas! D'après votre réaction pour avoir utilisé vos recherches sans vous en parler, et ainsi gagner 50 € à la page de la GA, nous sommes sur la même longueur d'onde.
Cordialement.