Estimation sabre officier 1800 cavalerie légère.

Bonjour à tous,

En vue d'une éventuelle mise en vente sur le forum, j'aimerais avoir une idée de la valeur de ce sabre d'officier de cavalerie légère du type 1800.
Petite éraflure sur la poignée,la branche de la garde a un très léger jeu. Pas de marquages ou de poinçons. Lame sans décors, largeur au talon : 3.2 cm, longueur : 85 cm

Merci d'avance.

Bonjour,

Je suis potentiellement intéressé s'il passe sur le forum, donc difficile d'être objectif. Mais je dirais dans les 800€, compte tenu de la sobriété de la lame et des petites imperfections évoquées.

Un très bel exemplaire; sobre mais qui en impose.

Il est bien homogène: la rivure de soie ne semble pas bidouillée, la lame semble rentrer parfaitement dans le fourreau et ce dernier présente les marques de choc dues à l'usage à cheval avec les éperons qui tapent dans le bas du fourreau. C'est un beau sabre de combat pour officier monté.

Entre 800€ et 900€ me paraît une juste estimation. Le fait qu'il soit très bien nettoyé me laisserait plutôt pencher pour 900€ d'ailleurs (Nan mais regardez ce fourreau un peu    )

PS: Pièce complètement dans mon thème mais je ne me présenterai pas comme acheteur, trop de dépenses parallèles et sabre pas en tête de mes priorités.

Merci à tous pour vos réponses.

[quote="Atchoum"]Bonjour à tous,

En vue d'une éventuelle mise en vente sur le forum, j'aimerais avoir une idée de la valeur de ce sabre d'officier de cavalerie légère du type 1800.
Bjr,
Effectivement du type 1800. Je me demande d'ailleurs pourquoi on parle de type 1800 alors que normalement , il me semble, on devrait parler de type AN VIII ou AN IX, puisque 1800 c'est durant le calendrier républicain. Cathelineau (spécialiste de l'Empire) ou le savant ScMc pourront peut-être répondre à mon interrogation de néophyte sur cette période.
Cela étant dit, il a certes un tête de sabre Ier Empire mais je lui vois des bracelets de bélière plus tardif, Louis -Philippard. Partagez-vous mon opinion?
CDT

"1800", c'est parce que le chiffre est rond, approximatif, et parce que l'habitude, née d'un manque de précision, a fini par se perpétuer.................

CHAPE48 a écrit:

Bonjour à tous,

Cela étant dit, il a certes un tête de sabre Ier Empire mais je lui vois des bracelets  de bélière plus tardif, Louis -Philippard. Partagez-vous mon opinion?
CDT

[/quote]

Bonjour,

Ces bracelets de bélière sont assez communs sur ces sabres dits 1800.

http://www.drouot-estimations.com/html/fiche.jsp?id=1040654&np=&lng=&npp=&ordre=&aff=&r=

Cordialement.

Atchoum a écrit:

CHAPE48 a écrit:

Bonjour à tous,

Cela étant dit, il a certes un tête de sabre Ier Empire mais je lui vois des bracelets  de bélière plus tardif, Louis -Philippard. Partagez-vous mon opinion?
CDT

Bonjour,

Ces bracelets de bélière sont assez communs sur ces sabres dits 1800.

http://www.drouot-estimations.com/html/fiche.jsp?id=1040654&np=&lng=&npp=&ordre=&aff=&r=

Cordialement.[/quote]

RE,
Certes, mais quel est l'expert qui a qualifié le sabre de l'époque Consulat? Il faudrait voir la lame et les marquages qu'elle pourrait porter pour tenter cette attribution. Il est évident qu'en disant 1800 on a tout intérêt à dire Consulat et pas Restauration, c'est plus vendeur. Je voulais mettre mon sabre d'off de canonnier 1829 avec ce modèle de bracelet, mais pour l'instant je ne retrouve pas les photos. Dés que je les retrouve je les mets en ligne.
CDT

CHAPE48 a écrit:

Effectivement du type 1800. Je me demande d'ailleurs pourquoi on parle de type 1800 alors que normalement , il me semble, on devrait parler de type AN VIII ou AN IX, puisque 1800 c'est durant le calendrier républicain.

De mon avis, il ne s'agit pas d'un modèle réglementaire donc il n'est pas daté de l'an VIII ou IX. Se rapporter à un modèle non-réglementaire de 1800 prouve que cette appellation est bien postérieure à l'époque d'usage du sabre. C'est une appellation de collectionneur (non soumis à l'obligation d'user du calendrier révolutionnaire) fondée sur la période où ce modèle de sabre est apparue. Une appellation plus objective serait "sabre d'officier avec calotte en côte de melon". Mais cette appellation reste réductrice car le sabre présenté ici, bien que dans le style, n'a pas sa calotte en côte de melon.

Mais la question mérite bien entendu une étude plus approfondie.

Mais cette appellation reste réductrice car le sabre présenté ici, bien que dans le style, n'a pas sa calotte en côte de melon.

Bsr,
Justement j'avais oublié de le souligner, l'absence des côtes de melon est symptomatique d'un sabre fabriqué plus tardivement qu'aux alentours de 1800. Personnellement je trouve les calottes en cote de melon plus esthétique, mais c'est une affaire de goût.
CDT

Bonjour, je cherche le même fourreau

Je suis parfaitement d'accord avec ce qui a été écrit ci-dessus quant à l'attribution arbitraire du millésime 1800, de préférence à une année du calendrier républicain. Cela dit, cette logique ne fonctionne pas à tous les coups : la version révolutionnaire du sabre de hussard de type 1776-77 est souvent dite "modèle an IV", alors qu'il n'existe aucun modèle réglementaire de ce nom.

Cordialement

rusiewicz a écrit:

Bonjour, je cherche le même fourreau

Bonsoir,

pour cela une rubrique, si non utilisée pour cette demande :

https://www.passionmilitaria.com/f13-achats-recherches

Cordialement

Sympathique ce sabre, les proportions sont bonnes, le bois de la poignée n'est pas fendu, la lame ne paraît pas avoir été démontée, certes elle n'est pas bleuie dorée, mais ça vaut bien au moins 8-900 euros sans problème.