Question relative au clavier d'une épée française

Bonjour,

À qui attribuer une épée dont le clavier ne comporte qu'une ancre de marine, sans aucun décor autour (ni drapeau, ni feuillage, juste l'ancre). Je n'ai pas de photos.

Marine ou Troupes de marine ?

Merci, et bonne journée à tous, cordialement

Bonjour

Je pense qu'il s'agit d'une épée de sous-officier d'Infanterie de marine



Cordialement

Merci. Quel texte la décrit?

Cordialement

Bonjour,
en effet il doit s'agir de celle-ci.
Modèle 1884 modifié 1887.

Par contre il y a aussi l'épée des services administratifs de la marine mle 1884, identique, sauf que l'orin n'a ni début ni fin et fait 3 boucles.

Ces épées mles 1816-1817 "unies" ou "sans ciselures" sont toutes décrites dans d'innombrables BOEM, notes, IM ou DM mais je n'ai pas ces précisions pour ces deux modèles.
Cordialement,
CG

Bonjour Crevette,

Merci pour toutes ces précisions.

Cordialement

Bonsoir,

Le modèle est 1857 si le fourreau est en cuir compressé, 1884 s'il est en acier (c'est la même épée). Ici, l'écrou de pommeau indique plutôt un modèle fabriqué à la fin ou au milieu des années 1880. Cela dit, l'écrou "diabolo" n'a jamais été décrit par le règlement. Par exemple, sur le règlement de 1892 relatif aux tenues des généraux, officiers sans troupe et employés, l'épée décrite ne possède pas cet écrou (voir la note consacrée aux uniformes, 1ère page).

Cette épée est soit de la marine, soit non réglementaire si elle a appartenu à un sous-officier des troupes de marine. En effet, ni les artilleurs, ni les fantassins de marine ne portent l'épée en service courant, et s'il s'agissait d'une épée de ville pour sous-officier rengagé de l'infanterie de marine - donc, postérieure à 1900 - , elle devrait être du modèle 1887. Encore reste-t-il à vérifier si l'ancre a été officiellement agréée comme attribut d'épée dans l'armée de terre. Je me pose la même question quant au cor des chasseurs.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour ces précisions supplémentaires.

Cordialement

Bonsoir,

La seule chose que je peux affirmer, c'est qu'il ne s'agit pas d'une épée en service dans la royale, ni dans les corps assimilés de la marine (officiers d'arsenaux,d'administration etc...)

A voir donc effectivement du côté des troupes de marine.


Bonne soirée.

Bonjour,

Merci pour ces éléments supplémentaires.

Cordialement

Bonsoir,

Je confirme que l'armement de la coloniale, infanterie, artillerie ou services, ne diffère en rien de celui des troupes métropolitaines équivalentes. Ce document en donne la preuve :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k990718j/f1.image

Cette arme est donc bien une épée de sous-officier modèle 1884 à attribut non réglementaire, ayant pu être portée au sein de la coloniale par un sous-officier d'administration ou par un sous-officier rengagé en tenue de ville, plus soucieux de se singulariser que de respecter le règlement. Le nombre d'épées de ce style que l'on trouve sur le marché montre que la hiérarchie n'était guère regardante à cet égard.

Cordialement

Merci