Question lame usm3 utica

bonjour à tous, j'ai une question pour les spécialistes.
Je comparais mes usm3 et me suis rendu compte que la partie non coupante de la lame du utica était plus grande que sur les autres.
Est ce normal ?
Merci pour vos réponses
Cdlt

Bonjour,
Sur mon UTICA marquage garde la lame fait 17,2cm. Partie non coupante 8,1cm et coupante 9,1cm.
Voila

Justement sur le mien la lame fait la même longueur que le vôtre mais la partie non coupante fait 9,5cm, d'où ma question.
Cdlt

Bonjour

Pas de soucis, ces variations sont normales. Même entre les "Utica"

Befehl a écrit:

Bonjour

Pas de soucis, ces variations sont normales. Même entre les "Utica"

D'accord, merci pour l'info.
Cdlt

Autres Utica :

Merci Befelh. Il y a des variations plus rares que d'autres ?

Bonjour

Je l'ignore. Mais on remarque qu'il y a des differences de fabrication sur les trois types : Marquage lame avec date, marquage lame, marquage garde.

J'ajoute, car je ne sais pas comment modifier un message récent...
Il ne semble pas y avoir non plus de corrélation entre ces lames différentes (amorce du contre tranchant plus angulaire) et le nombre de grooves (saignées dans le cuir des poignées).

Bonjour Befehl,

Petite question sur l’extrait de livre , quel est son titre ? Ils a l’air complet , je recherche plusieurs livre sur les usm3

Merci d’avance ,

Watro

Bonsoir

Publicité gratuite ...



Il a l'avantage de ne pas être trop "Anglo-saxon", pas d'avalanches de photos, mais l'essentiel y est, avec des commentaires précis et exhaustifs.

Re-

De mémoire, la première doc "basique" que j'ai eue en mains était le "Cole". (1971)
Donc une bonne base pour commencer :





Mais cela s'est complété au fil des années; plusieurs "pavés" ont été produits.

Bonsoir
Le Coniglio est une bonne bible avec déjà pas mal de variante
mais il en manque encore
Cdt
Fil

Bonjour

En effet.

Je pense que toutes les variantes n'ont pas encore été identifiées. C'est en partie pour cela que j'en ai cessé la collection, pourtant bien fournie.

J'évoquais les suites du "Cole". Quelques extraits des tomes 3 et 4 :

Bonsoir ,
Merci pour vos sources ,

Bien à vous

Watro

Bonjour

Merci, ce fut un plaisir de remettre le nez dans les photos et les docs que j'ai conservées.
Par contre je ne parviens pas à remettre la main sur la copie du cahier des charges...  
Comme indiqué, le sujet est plus complexe qu'il n'y parait. Les auteurs du "Coniglio" indiquent bien ne pas connaître toutes les variations.
Il y a déjà un premier point pour schématiser, se dire qu'il y a trois types de M3 :
Marquage et date sur lame
Marquage fabricant sur lame
Marquage fabricant sur garde

Puis ensuite on peut décliner les variantes :
Absence de marquage
Qualité de fabrication
Poignées plus courtes (variations CASE et PAL)
Lames plus ou moins longues (cote normale 6 pouces 3/4)
Nombre de "grooves" (saignées dans rondelles)
Rondelles près du pomeau et de la garde en plastique brun ou rougeâtre.
Soie de la lame double, pommeau "pinned" "peened" ou "stanked"
Lame à double tranchant complet
Marquage caractéristique des RCCO
Nuances du bronzage ou de la parkérisation des lames.
Reprise en arsenal (peinture noire sur pommeau et garde, re-parkérisation de la lame, fongicide et imperméabilisant sur poignée)
Les modifications "custom", comme par exemple l'insertion de rondelles en plexiglas dans la poignée, lame chromée..;
Modèles civils assemblés à partir de surplus...
Modèles réutilisés par d'autres armées...
Etc, etc..
Le plus curieux que j'aie possédé était un Kinfolks, marquage garde "KI" dont la lame était relativement longue, sans ricasso...

Comme l'indiqua quelqu'un,   nous ne sommes pas dans le domaine de la bijouterie-joaillerie, mais dans celui de la production à grande échelle.
Sans parler des fourreaux...
Si je me permettais un conseil, ce serait de garder le moral, en se disant qu'on n'aura jamais toutes les variantes, car comme dans d'autres domaines, il existe des moutons à 5 pattes. La principale attention à porter concerne le crédit qu'on leur apporte.

Bon courage !