brodequins modèle 17

bonjour,

je souhaite avoir une estimation pour cette belle paire de brodequins FR modèle 17. paire achetée ici même je ne sais plus à qui, mais qui étaient vendus comme seconde guerre et datés 40.

faute de temps, je n'ai pas vérifié à la réception.

ce n'est qu'aujourd'hui que, après dépoussièrage de l'intérieur, que je me suis aperçu qu'ils sont datés 49. très grosse déception...et franchement dégouté.

bref, je ne souhaite pas les conserver.

Bonjour,

Ils sont plutôt sympas et ça devient rare en bon état. Effectivement la date fait que la côte est plus faible. Mais a 200/250 euros ils trouveront preneur sans trop de soucis.

Ardavis

Merci de ce premier avis.

Bonjour ,
Désolé pour toi Bats .
Ils sont superbes mais il faut trouver l'amateur pour de l'indo .
Je dirais 200 euros.

Amicalement

En vrai c'est parfait pour équiper un mannequin première ou deuxième guerre avec des brodequins de bonne taille et en bon état. Plutôt que de risquer de bousiller une paire plus vieille.

Bonjour,

belle paire,
bonne pointure, le 28 équivaut à notre "42"
la largeur "4" est de mémoire et donc sous réserve, utilisée par les troupes coloniales.

Compte tenu de la date, une fourchette large de 150/200€ me parait appropriée.

Bonsoir,

28, c'est 28cm de longueur de pied, soit plutôt du 43.
4, c'est une largeur normale, pas particulier aux troupes coloniales.
Je le sais, j'ai les Mle 45 tamponnés 28/4 de mon père qui fait du 43, qui est européen et qui n'a pas les pieds particulièrement larges.
Moi-même qui fais du 41, je prends des 26/4.

Bonne soirée.

Bonjour ,
Pas du tout d'accord , 28 cm correspond a du 42 .
Voici la méthode de calcul :
28 + (28÷2) = 42

Pour les troupes coloniales c'est largeur 5 ou 6. Ils sont datés du 3e trimestre 1940, ce qui fera moins rêver les collectionneurs de mai-juin 1940... bel état néanmoins...

Bonjour.

La photo doit être trompeuse car je lis 3e trimestre 1949.

Cordialement

poddichini a écrit:

Bonjour.

La photo doit être trompeuse car je lis 3e trimestre 1949.

Cordialement

C'est bien 49, et non 40

Malheureusement oui, mais vendu daté 40.

poddichini a écrit:

Bonjour.

La photo doit être trompeuse car je lis 3e trimestre 1949.

Cordialement

Tu as raison, on ne se méfie jamais assez des petits écrans des téléphones

Parfois, les frappes des dates peuvent vite nous induire en erreur.
Intéressant marquage de l'intendance coloniale.

je regrette juste que le vendeur ne se manifeste pas. tant pis, j'ai retrouvé à qui j'avais acheté cette paire de "40".

merci pour vos évaluations.