Un sabre 1896... en 1854?

Voici une autre pièce curieuse trouvée dans les réserves du musée de l'Armée. Alors de prime abord, j'ai cru à un sabre d'officier de type Préval, vu la forme de la garde, mais en sortant la lame j'ai ensuite réalisé qu'elle était du modèle de 1896... jusqu'à ce que je remarque ce qui était inscrit au dos de celle ci: Manufacture impériale de Châtellerault - mai 1854.









J'ai malheureusement oublié de prendre en photo les poinçons et le numéro d'objet, mais voilà quand même quelque chose d'intriguant. On y mentionne pas le modèle, puisque fabriquée avant la mise en place de cette obligation, mais même dans ce cas il n'y a aucun modèle de ce type connu à l'époque.

Il y a peu de chance que la date ait été inscrite par erreur. L'adjectif "impériale" n'aurait jamais été glissé là par un graveur distrait en 1896, et on aurait inclu une description quelconque du modèle si la lame avait été faite après 1855. Un entrepreneur n'aurait pas non plus pu utiliser cette appellation au dos, et une contrefaçon d'époque aurait copiée un modèle existant, non pas quelque chose de si singulièrement différent.

On retrouve plusieurs sabres de Châtellerault fabriqués en 1853 et 1854 qui ont des assemblages particuliers, surtout des sabres de troupes à lame de modèle 1816 mais à monture de 1854, qui sont peut être des sabres d'essai ou de production de guerre. Mais ici, c'est un tout autre ordre.

Je pencherais plutôt vers un sabre d'essai, Châtellerault ne produisant pas de sabres de fantaisie sans autorisation de l'État. La monture n'étant pas poinçonnée, on peut cependant penser qu'elle fut effectuée par un fourbisseur privé, ou qu'elle ne fut pas soumises aux épreuves. Quoi qu'il en soit, on peut penser que le modèle de lame 1896 fut conçu bien avant cette date, et peut être simplement ressorti des archives plusieurs décennies après.

Bonjour

Ce modèle pourrait être qualifié de fantaisie s'il avait eu une lame datées de 40 ans plus tard mais du coup, quand l'impossible est la seule solution qui reste c'est que l'impossible est vrais. Du coup on aurait la un prototype ou un sabre d'essais qui sera repris pour faire le 1896 ?

Bonsoir à tous,

et si la lame était du modèle du sabre de "Cent-gardes Modèle 1854"
les lames entre ce modèle et le 1896 sont identiques en formes et longueur.
Donc pour moi, cela ne me choc pas de voir ce genre de sabre avec une garde Dérué (ou variante) avec une lame de " Cent-gardes".

Mais effectivement j'aimerai bien allez voir la réserve au Musée de l'armée un jour.

Bonne soirée
Choumac

choumac a écrit:

Bonsoir à tous,

et si la lame était du modèle du sabre de "Cent-gardes Modèle 1854"
les lames entre ce modèle et le 1896 sont identiques en formes et longueur.
Donc pour moi, cela ne me choc pas de voir ce genre de sabre avec une garde Dérué (ou variante) avec une lame de " Cent-gardes".

Mais effectivement j'aimerai bien allez voir la réserve au Musée de l'armée un jour.

Bonne soirée
Choumac

Bien vu! Je n'avais jamais réalisé que les deux lames étaient semblables. Ceci dit, la garde est de type Préval, qui a elle même influencée Dérué. La garde de ce dernier est quelque peu différente, étant asymétrique, avec plus d'ouvertures et de branches.

Bonjour

Lame Treuil de Beaulieu en effet je n'y avait pas pensé