Khukri couteau mythique

jean claude a écrit:

Cette arme étant représentative d'un corps d'élite et étant toujours utilisée , elle est donc tout a fait a sa place ici !

merci jeanclaude
trouvé un kukri des année ww2 pas evident , tandis que celui la etant moderne et d actualité irak
en sortie sur le terrain peut etre utile est pas de peur de l employé

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a aucun vécu dans cette pièce. Ce dernier Khuri n'a jamais été porté et n'est pas une fabrication militaire estampillée et vendue en déstockage. C'est bien une fabrication directement ciblée pour vente civile. Avec ce cuir blanc-crème... couleur Irak ?
Je me trompe sans doute car non spécialiste.
Aucun marquage du fabricant.
Celui de Tapirm est typé, avec un style à l'ancienne, marquage, fourreau...

en faisant ce post je ne pensé pas a faire une si grande polemique
cette lame est un coup de coeur que je veux faire partager au membres du forum

au niveau du vecu c est vrai elle a juste la petite histoire de la commande et du voyage du nepal a chez moi
apres je vais la faire vivre avec mes sorties terrain ou elle aura sa place

Pas de polémique, juste échange de point de vue.
Il n'empêche: Bonne et heureuse année 2013

Bonjour Daniel,

Exactement, pas de polémique, juste le plaisir de pouvoir librement exprimer des sensibilités différentes.
Et le plus important dans tout cela n'est pas l'opinion des autres membres, mais bien le ressenti personnel de celui qui poste.
Donc, roro, si toi, tu es heureux, c'est ça qui compte !

Bonne année à tous.

Tapirm72.

Bonjour,
pouvez-vous me dire si ce Kuhkri est digne d'intérêt pour un collectionneur, ou si c'est un simple couteau de touriste ?

Salut Daniel,

A ma connaissance il y a 3 catégories de Kukris :

1) Les armes réglementaires en dotation, qui répondent à des critères spécifiques. Elles portent généralement les marquages officiels habituels (notamment le "Broad Arrow" et un n° d'identification) ;
2) Les armes provenant d'achats personnels effectués par les soldats (ces armes ne présentent pas les marquages officiels habituels, mais correspondent à des normes de solidité et de fabrication incontestables) ;
3) Les "Objets pour touristes" (généralement munis de poignées en "pseudo ébène", avec des incrustations de nacre ou "d'argent" et un pommeau représentant le museau d'un Lion.
Ce sont des objets purement décoratifs.

Les 1) et 2) ci-dessus ont souvent une poignée constituée de plaquettes rivetées sur la soie à l'aide de deux rivets, alors que le 3) présente une simple soie matée.

J'ai exprimé ici mes convictions. Rien ne dit que c'est complet et que tout est correct.

Tapirm72.

Donc tu penses comme moi: couteau de touriste !

Cela y ressemble beaucoup.

Mais, reste à voir si mes infos sont tout à fait correctes

Ce n'est pas un domaine dans lequel je suis spécialisé.

meilleures photos sur lbc

Bonjour,
C'est clair, pour un collectionneur de militaria, quand on parle de Gurkha Kukri, on parle de vrais couteaux réglementaires, pas de couteaux touristiques avec cure-dents et coupe ongles. Après, malheureusement, il y a le côté financier qui entre en jeu.
Sur le poste  ww1 Angleterre, armes il y a 2 beaux spécimens présentés.
Voici un spécimen WW2, que je viens de louper, car il fallait miser plus que les 200€ que j'étais résolu à y consacrer.
Et je regrette vivement d'avoir joué "petit bras". vu la rareté de cette arme.
Une arme et son étui bien marqués :

un bien beau khukri d epoque et encore en exellent etat

Bonjour a tous

Oups j'avais zappé ce poste      

De très belles lames qu'on voit la

Oui de quoi râlé Daniel.

Bonjour, si je puis me permettre de rouvrir un fil déjà ancien et en tant que Khukurophile.

Si après une photo des Khukuris réglementaires dans les Gurkalis (régiments de Gurkas) Britanniques depuis le Mark I (en haut) de la WWI jusqu'au Mark V actuel, en passant par les Mark II et III en dotation pendant la WWII.


On remarque une réduction progressive de l'encombrement de la lame, probablement pour faire face aux impératifs de la guerre moderne.

Bonjour

Celui-ci est-il bon ou est-ce une imitation ?

Pour moi, la forme respecte le pattern MK III réglementaire britannique, ainsi que le montage en plat de semelle et non sur soie comme il est traditionnel sur les Khukuris Népalais.


Toutefois, les marquages sont normalement sur la face droite et non gauche de la lame et je ne reconnais pas ceux-ci hormis la flèche bien connue. Peut-être une dotation perso ou pour une petite unité.

Pour un MK III le cuir du fourreau ne semble pas d'époque et il est dépourvu de sa bélière et de son Khoti (pointe en laiton) et de ses Chakma et Karda (petit couteau utilitaire et brunissoir).


Par ailleurs, les rivets sont anormalement "neufs" et ont peut-être été refaits.

Bonjour,  en réponse à ta question sur ton kukri marqué 1916. Ton kukri est un modèle Mk3 produit entre 1943 et les années 60. Le marquage est celui d'un modèle Mk2 (j'en veux pour preuve le "II" sur la lame qui désigne le modèle, le "43" c'est l'identification du contrôleur, pas la date !). Donc ton kukri est bon, mais ce marquage n'a rien à faire sur un Mk3. Souvent les Mk3 n'ont pas été marqués, semble-t-il à cause de la production de masse. Il y a des petits malins qui s'amusent à mettre des marques pour les valoriser, un Mk2 étant plus cher qu'un Mk3. Le tien devait donc être à l'origine sans marquage et a servi soit aux Gurkhas britanniques, soit, plus probablement, aux Gurkhas de l'armée indienne, après l'indépendance de l'Inde en 1947. Il n'en a pas moins une valeur. Voili, voilà