carte postal dédicacé par Hitler, Göering et Roehm

pour finir ma série de signatures, voici une carte postale dédicacée manifestement à la demande de Röhm pour l'un de ses amis.
l'intérêt de cette carte est la date novembre 1933.
en effet, à cette période les relations entre Hitler et Röhm étaient déjà très mauvaises.
tout le monde sait comment cela c'est fini...
amicalement,

Fred

Ach,quelle epoque,goering été encore svelte mais adi n'était pas content il fait les gros yeux
Jolie piece d'histoire

Tres tres impressionnant !

Magnifique, une pièce d’exception!

Bonsoir,
les documents que tu nous présentes ont bien entendu une valeur historique mais j'ai un peu de mal à comprendre l'envie de collectionner des signatures de tels monstres. 
Merci du partage 

bonsoir Captain Cookies,

je ne collectionne pas que les signatures de personnages connus du 3ème Reich.
j'ai un document signé par Napoléon, un autre par Davout, une lettre de Lafayette.
ce qui m'intéresse dans ce genre de documents c'est le coté historique.
Hitler, par exemple, fait partie de l'histoire avec un grand H.
je fais le parie qu'il sera encore connu dans plusieurs siècles.
Staline également, tout comme Mao deux autres grands démocrates.
si l'on doit faire attention aux agissements des personnages historiques il faut en bannir plus d'un des musées et des collections.
cordialement,

Fred

Bonsoir,

Très belle pièce historique, je veux bien voir la signature de Napoleon si tu as moyen de la poster

Alex'

Bonjour. Je conserve aussi le papier et les photos mais la, je suis sur le cul. J'imagine que la valeur d'un tel document doit etre énorme.

pour Alex,

n'ayant pas les documents chez moi mais à la banque je ne peu pas prendre de photos.
j'avais pris en photos il y a quelques temps ma lettre d'Hitler et le document de Napoléon.
le document signé par l'Empereur est une demande de grâce, acceptée.
ceux-ci sont assez rares.
il s'agit d'un prisonnier anglais marié à une française.
ce prisonnier était employé en Angleterre par un dénommé Churchill.
un ancêtre certainement de Winston.
quand la petite histoire rencontre la grande...
cordialement,

Fred

Bonjour ,

Superbe !!

captain cookies a écrit:

Bonsoir,
les documents que tu nous présentes ont bien entendu une valeur historique mais j'ai un peu de mal à comprendre l'envie de collectionner des signatures de tels monstres. 
Merci du partage 

bonjour, pour répondre a ta question;

tu es fan de la KM tout comme moi d'ailleurs, pourtant comment peut on aimer une arme qui a envoyé par le fond des milliers de bâtiment dont certains étaient marchands, d'autres avec des civils ou encore des blessés de guerre. chacun comme déjà dit dans d'autres postes collectionnent ce qu'ils veulent et nous n'avons pas à juger cela.

cordialement.

division-wallonie a écrit:

captain cookies a écrit:

Bonsoir,
les documents que tu nous présentes ont bien entendu une valeur historique mais j'ai un peu de mal à comprendre l'envie de collectionner des signatures de tels monstres. 
Merci du partage 

bonjour, pour répondre a ta question;

tu es fan de la KM tout comme moi d'ailleurs, pourtant comment peut on aimer une arme qui a envoyé par le fond des milliers de bâtiment dont certains étaient marchands, d'autres avec des civils ou encore des blessés de guerre. chacun comme déjà dit dans d'autres postes collectionnent ce qu'ils veulent et nous n'avons pas à juger cela.

cordialement.

Salut,
où vois tu un jugement vis à vis de claus dans mes propos??
Content que tu collectionnes le km.

... j'ai du café partout sur mon clavier ... putain ... je suis sur le c*l ...

j'imaginais que ce type de reliques etaient réservées aux musées ... merci pour le partage ! c'est fantastique !!!

très impressionnant !

je comprends parfaitement la raison de collectionner de telles pieces.

j'ai pour ma part, des affiches officielles de certains membres du parti... et oui, certains ne comprennent pas mon intérêt de collectioner ceci. dommage

Drimmer a écrit:

très impressionnant !

je comprends parfaitement la raison de collectionner de telles pieces.

j'ai pour ma part, des affiches officielles de certains membres du parti... et oui, certains ne comprennent pas mon intérêt de collectioner ceci. dommage

Bonjour,
eh oui c'est dommage

il y a le proverbe sois jeune et tais toi et l'autre pour vivre heureux vivons caché.

Drimmer a écrit:

il y a le proverbe sois jeune et tais toi et l'autre pour vivre heureux vivons caché.

Re,
il doit s'appliquer dans les deux sens alors Je ne citerai pas Jean Dion car cela pourrait me valoir une sanction...
Tu aimes bien mon avatar à ce que je vois et j'en suis content Le tiens est bien aussi.
Amitiés,
Xc

cet avatar a du etre utilisé par tous les males du forum qui se sont rebellés contre leurs aînés, donc oui je le connais bien !

revenons au beau sujet de Claus +

Salut,
Collectionner la KM n'est pas plus "clean" que collectionner le reste des objets en relation avec cette époque.
C'est ne pas parce que Doenitz ne était pas condamne pour crimes contre l'humanité,que les membres
de la KM n'ont pas commis ces crimes.
Dans cet contexte,il faut se renseigner sur le massacre de Libau(Liepaja),ou sur demande et avec la participation de la KM,la Einsatzgruppe réglé le compte aux juifs présent dans le secteur, sans parler les travailleurs forces dans les installations de la KM ou les fusillades des prisonniers.

Mais comme dit,c'est l'histoire.Ou on accepté que les gens qui ont fait l'histoire ne sont pas le plus
part du temps les exemples a suivre au niveau morale, mais sont néant moins les centres de l'histoire de leur temps;ou on se cherche un autre terrain d'intérêt.

bmc

Bonjour bmc,
ce que tu dis sur la kriegsmarine est juste, bien entendu. Néanmoins j'ai l'impression que tu as mal interprété mes propos.
J'ai du mal à comprendre qu'on collectionne un papier signé par Hitler parce que c'est Hitler qui a signé. C'est tout. Où est le problème? Je ne l'oblige pas et ne le menace pas d'arrêter sa collection. On a le droit de regarder et de ne pas aimer. Pour preuve j'ai regardé le post.

re,
Hitler dans cent ans on sait encore qui c'est,contrairement au BMC ou Captain Cookies.Il est une
personnalité de l'Histoire ou on veuille ou non.
Je te donne raison sur le droit de être libre de apprécier ou non.

Mais comme dit Drimmer,retour au sujet.

bmc

bmc a écrit:

re,
Hitler dans cent ans on sait encore qui c'est,contrairement au BMC ou Captain Cookies.Il est une
personnalité de l'Histoire ou on veuille ou non.
Je te donne raison sur le droit de être libre de apprécier ou non.

Mais comme dit Drimmer,retour au sujet.

bmc

Re,
oui retour au sujet car manifestement on ne se comprends pas ce qui est bien dommage.