tromblon nouvelles photos démontage

Bonjour, je souhaiterais en savoir plus sur cet objet issus de ma chine du jour et que j'ai identifié comme un tromblon espagnol avec une platine à la miquelet transformé en percussion.

par avance merci
amicalement 226

Bonjour,
beau petit tromblon!
Certainement un tromblon de voyage vu la longueur.
Il n'est pas certain que la platine ait été transformée à percussion car la bride a la forme des années 1830/50 et des platines ont été faites directement à percussion avec cette forme.

Voilà un pdf qui parle un peu de ça:
http://trabuc.perso.sfr.fr/mapage/trabuc-n-1-ripoll.pdf
Cordialement,
CG

Bonjour,
Dommage que les marquages de canon et de platine ne soient pas répertoriés dans cet article...

Bonjour, et merci pour vos messages
après recherche l'inscription sur le dessus DE ERRADURAS ce qui signifie :canon forgé de fers à chevaux.

certains ont évoqué l'idée qu'il pourrais s'agir d'une copie ancienne, je suis un peu septique

la bride de pied de chien semble bien correspondre a la période que tu décrit Christian

la platine semble signée ?anet ou ?aner dur a dire on ne la vois jamais en entier.

le week end prochain je pourrais faire de bonnes photos et envisager un démontage

merci à vous

amicalement  Bastien

Je lis un truc comme Janet ou Panet.
Le ressort cache une partie de la majuscule.
Janet serait plausible car il y a eu un armurier de ce nom à Sétif mais en 1931.

c'est un peu tardif quand même pour ce genre de production
il n'est peut être pas nécessairement référencé

Un sien lointain ancètre

La dernière lettre pourrait bien être un "l" et non un "t", Janel ou Jarrel voire Panel ou Parrel sonneraient plus espagnol que Janet...

Bonjour
Pensez vous qu'un armurier fabrique une telle platine, puis cache à moitié sa signature sous les ressorts ?
Pour moi c'est une modification.

De toutes façons qu'elle ait été à pierre ou directement à percussion, la signature serait toujours cachée en partie par le grand ressort.
La position du grand ressort n'a subi aucune modification entre les deux systèmes.
Donc oui, cet armurier a sciemment recouvert en partie sa signature!

Mais je la vois très nettement comme d'origine à percussion, ne serait-ce que par la forme de la bride sans parler de la partie supérieure avant.

Exemple de platine à la Miquelet à pierre:

Bonjour, et voici la suite des photos
je n'ai constaté aucun poinçon mais vu l'épaisseur de crasse c'est incertain










le truc qui me fait douter c'est ça, pile sous la grenadière , je craignais le pire au démontage et pourtant vu d'extérieur aucune trace de jonction juste de la bonne veuille graisse, même l'ancien bronzage sur les deux parties semble très homogène pour moi elle est donc bien d'un seul tenant





j'ai vérifier la profondeur du canon rapidement car j'était presse elle semble bonne, je n'ai pas pu démonter la cheminé n'étant pas correctement outillé mais pour moi bien qu'un peu grippé elle me semble tout a fait fonctionnelle


a vous lire 226    

Tant que la cheminée n'est ni bouchée (test avec une aiguille fine) ni bouffée par la rouille ni écrasée, elle est bonne.
Pour la démonter il faut souvent carrément chauffer au chalumeau!

La chambre est rapportée, c'est un système qui a été testé en France avec le fusil mle 1840 sans grand succès, et abandonné dès 1842.

La platine à la Miquelet est bien car il n'y a aucun ressort intérieur et très peu de pièces internes.
Le bois doit donc être moins creusé pour son encastrement, et par conséquence il est bien plus solide qu'avec une platine silex à la française où tout est interne.
C'est pas pour rien que l'Espagne a utilisé ce type de platine jusqu'au XIX° siècle!

merci pour ton diagnostic!
que penses tu de l'ensemble, est il cohérent ou est ce un remontage?

merci

amicalement

Ca me semble bien, je ne vois rien d'anormal.