j'aimerais connaitre votre avis sur cette photo..

Bonjour,

Voici une photo petit format type carte de visite  de Spahi ou tirailleur algérien??

Ce qui m'interpelle c'est bien sur cette  médaille de Crimée sur une photo qui semble dater  des années 1900?

Qu'en pensez vous?




Merci !

Bonjour,

très belle photo. Il est visiblement officier de l'ordre du Nichan al Iftikhar. Est-il possible d'avoir un plan plus rapproché du monogramme ?

Cordialement.

Je pense aussi, en tout cas, qu'il s'agit d'un Tirailleur algérien, ou un Spahi algérien, sans que je puisse déterminer avec certitude, à quelle unité il appartient, entre les deux. Peut-être un Spahi.

Bonjour poddichini,


je vois aussi  que tu es sensible  à cette belle photo!

Oui bien sur , dés que possible je mettrais une vue plus détaillée.

Par contre , oui je dirais intuitivement un tirailleur Algérien ,  et pour l'époque ??

Bien à  toi.

THIERRY

Merci par avance pour la photo de détail.

J'ai jeté un oeil dans les planches relatives au bulletin officiel de 1937 (même si la photo semble être antérieure) sur les uniformes et équipements de l'armée française : ce type de coiffe semble être portée par les Spahis algériens (les Tirailleurs algériens semblant eux porter la chechia), mais aussi par les membres des Compagnies sahariennes, et Cavaliers de remonte algériens.
Après, la question est de savoir si ce que l'on voit sur les planches relatives au bulletin officiel de 1937 s'applique aussi pour l'époque de la photo, époque que je ne saurai déterminer avec précision.

Cordialement.

Oui , donc il s'agirait d'un spahi ...
Et puis avec l'ordre du Nichan al Iftikhar vu de prés on pourra dater la photo avec précision .

Au vu de la médaille de Crimée de 1855,  je trouve qu'il fait bien  jeune sur la photo si elle est supposée de 1900?

Pour "coller" avec le reste, il faudrait donc situer la photo autour de 1880 / 1890..

Bonjour,
avec cette tenue rayée plus un gilet qui ferme par devant, je me demande si ce n'est pas simplement un civil décoré?
Aucune tenue militaire française n'a ni ce type de tissu ni ce type de fermeture de gilet.
Cordialement,
CG

Crevette a écrit:

Bonjour,
avec cette tenue rayée plus un gilet qui ferme par devant, je me demande si ce n'est pas simplement un civil décoré?
Aucune tenue militaire française n'a ni ce type de tissu ni ce type de fermeture de gilet.
Cordialement,
CG

Je n'avais pas pensé à cette éventualité effectivement.

bonjour,

collectionnement

Donc tout ça est donc plus ou moins fantaisiste , mais la photo reste sympa.
Le port des décorations est donc fictif?
Votre photo aussi présentée est  belle aussi...

bonjour,

pour les décorations, pas obligatoirement fictive car on l'a trouve souvent sur la tenue civil, surtout pour la Nichan al Iftikhar, en revanche pour ce qui ressemble à la Crimée ? (car la bélière semble bien correspondre ), peut être une autre médaille britannique qui s'en rapproche , mais je n'ai pas pu voir de correspondance;

collectionnement

Si l'ordre du Nichan correspond , alors pourquoi pas la 2ème?

Et puis je crois qu'il y avait en parallèle  les spahis dit "indigènes" qui avaient un uniforme bien à eux ...

En tout  cas sous le second Empire cette  notion existe bien et  est officielle....

Bonjour,

Je rejoins totalement Crevette, ce qui n'empêche pas l'homme d'avoir servit dans l'armée, il y a eu des officiers indigènes.

Maupain a écrit:

..............ce qui n'empêche pas l'homme d'avoir servit dans l'armée, il y a eu des officiers indigènes.

Bonjour,


En principe les "indigènes" qui étaient officiers, ne pouvaient dépasser le grade de lieutenant. Hors les cas particuliers bien sure.

Et aussi en ciblant bien le statut de la personne : Un "indigène" étant un Français musulman, de statut civil de droit local.

Il perd son statut "d'indigène" en demandant l'admission au statut de droit commun tout en renonçant à son statut coranique (polygamie, répudiation, mariage que religieux, etc..)

Un beau costume dans l'esprit des spahis !

Cordialement.

T.B

Bonjour
Il me semble que la tenue portée par cet homme ressemble de façon étonnante à celle portée par l'homme dont Militari nous a présenté la photo le 18 janvier dernier.
Il n'est pas inconcevable que nous ayons là un accessoire vestimentaire obligeamment fourni par le photographe algérois.

Bonjour
Il me semble que la tenue portée par cet homme ressemble de façon étonnante à celle portée par l'homme dont Militari nous a présenté la photo le 18 janvier dernier.
Il n'est pas inconcevable que nous ayons là un accessoire vestimentaire obligeamment fourni par le photographe algérois.

Bonjour
Il me semble que la tenue portée par cet homme ressemble de façon étonnante à celle portée par l'homme dont Militari nous a présenté la photo le 18 janvier dernier.
Il n'est pas inconcevable que nous ayons là un accessoire vestimentaire obligeamment fourni par le photographe algérois.

Désolé pour mes manipulations maladroites.

Je suis aussi à l'aise avec un ordinateur qu'une poule avec une clef à molette.

Bonsoir,

Oui , probablement un "truc" de photographe , mais ça n'enlève aucunement l’intérêt de cette photo...

Bonsoir
Cette photo est superbe et me fascine. Je trouve à cet homme un petit côté "Pierre LOTI" et il n'est peut-être pas totalement délirant d'imaginer qu'un jeune lieutenant de vaisseau de la Royale, faisant escale à Alger, n'aurait pas hésité à se faire portraiturer dans une tenue exotique;de quoi épater famille et amis à son retour au pays.

Rien d'historique, bien évidemment dans ces propos; juste de quoi s'amuser un peu devant ce qui reste un beau témoignage magnifique autant que mystérieux .

Bonjour dragon75,

Et bien merci pour votre sympathique commentaire.

En fait ,  j'ai acquis cette photo suite au  même ressentis que vous.
Même si tout ça n'a rien de réglementaire , ni de rationnel ...

C'est l'coup de coeur!

Bien à  vous.

T.B