Identification d'un revolver.

Merci pour l'identification de ce 1892. Vous pouvez cloturer.

Bonjour,
Revolver 1892 civil, catégorie B

Bonjour. Merci. J'aurais cru a un truc déclassé. C'est civil mais pourquoi est ce qu'il y a un anneau de dragonne. Du coup, ils ne marquaient pas la marque dessus?

Bonsoir Cédric,
confirmation des propos de curly red ryder.
Bonne soirée à Toi.
Marcus17

curly red ryder a écrit:

Bonjour,
Revolver 1892 civil, catégorie B

Bonsoir

Pourquoi civil ??

http://armesfrancaises.free.fr/revolver%20Mle%201892.html

Salut. Merci pour ces renseignements. Impressionnante la carrière de ces revolvers, en service jusqu'a la guerre d'Algérie ils disent.

Bonsoir 45 acp,
La différence entre une arme civile et militaire, pas de marquage de manufacture, ni marquage des pièces en ce qui concerne le Me 1892 dont nous parlons ce jour.
Cordialement

ll a été également en dotation dans la marine jusque dans les années 60.

marcus17 a écrit:

Bonsoir 45 acp,
La différence entre une arme civile et militaire, pas de marquage de manufacture, ni marquage des pièces en ce qui concerne le Me 1892 dont nous parlons ce jour.
Cordialement

Bonsoir

Merci pour ce renseignement.

Bonjour à tous
Et qui malheureusement peut être utilisées bien tristement

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/attentat-a-strasbourg-ce-que-l-on-sait-de-l-arme-ancienne-utilisee-par-cherif-chekatt_3100625.html#xtref=https://www.google.fr/

ChB

Bonjour. C'est peut etre pour cela alors que j'en vois défiler pas mal pour destruction.

Bonjour à tous,

De mémoire le 1892 civil est en D et le militaire en B. Non ?

cdlt

En bonne logique ce serait plutôt l'inverse non ?

Bonjour,

Revolver mle 1892, de fabrication civile.
En effet, il ne comporte pas les marquages du modèle militaire de la MAS, mais de la manufacture d'armes civile de St Etienne.

La loi classe le 1892 de la MAS en catégorie B. Les modèles civiles n'étant pas en B, sont souvent classés en D. Mais est juste pour autant...

C'est dommage de détruire ces revolvers d'ordonnance Français...

L'état, pendant la 1ere guerre mondiale, à raclé tout les fonds de tiroir, et des modèles "civils" ont été distribués sur le front.

Pour en savoir plus: http://www.le1892.fr/ (ce n'est pas mon site)
Je prépare une partie sur mon site sur le revolver mle 1873 ( https://www.revolver1873.fr/ ) sur le revolver d'ordonnance mle 1892.

Bonjour,
ça mériterait mieux que la destruction.
Mais il est vrai qu'avec tout ce qui se passe....

Bonjour. C'était une dame qui avait hérité de ça et d'une 22, et elle ne voulait pas s'embeter, donc ça part en destruction. Parfois on voit des trucs plus rare passer, j'ai déjà vu un mp40, une sten et un luger et des armes de chasse avec de belles gravures.

Slt
Il me semblait que le 92 civil était en D.. encore une aberration de notre bonne législation liberticide…. donc détention libre..
J'ai fait comme toi pendant 10 ans, j'ai été chargé de la destruction des armes et munitions pour une cour d'appel… j'ai amené des merveilles ou des raretés au pilon, comme un FG42.. Ce sont des morceaux de notre histoire qui partent à jamais, mais pas le choix..
Cdlt
L

Oh la vache amené un FG42 au pilon... il le temps pour s'en remettre après ...

cdlt

Salut. Je ne suis pas chargé de la destruction, j'étais simplement planton du jour et j'ai reçu la personne qui souhaitait abandonner pour destruction. On rempli le cerfa, ça reste en armoire forte et apres c'est remis a l'organisme qui détruit.

Bonjour,

je confirme que le revolver 1892 civil, comme celui présenté ici, est bien en catégorie D.

Merci à l'administration française psycho-rigide qui va détruire cet objet centenaire déclassé.

ils sont plus intelligent de l'autre coté de l'atlantique .....
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2245749/Officers-stunned-woman-drops-40-000-WWII-German-rifle-destroyed-police-buy-program.html
https://www.guns.com/news/2017/09/13/tommy-gun-auctioned-off-by-sheriffs-office-brings-in-90k

içi l'état est à sec mais préfére détruire .... et bien sur il paye pour ça

Salut. Apres, la personne en fait ce qu'elle veux. Si elle n'aime pas les armes et prefere s'en débarrasser de manière légale. C'est pas une saisie, calmez vous. De toute façon, le but du post était d'identifier un revolver ne portant aucun marquage et pas de polémiquer.

On ne s'emballe pas, mais on a le droit de trouver cela dommage.
Je comprend que des personnes n'aiment pas les armes et veuillent s'en débarrasser, c'est tout à fait leur droit.
Se qui est absurde et dommage, c'est qu'au regard de l'administration, une arme déposée pour destruction est une arme, peu importe son modèle et sans tenir compte de la loi qui en déclasse certaine, et qu'il n'y ai aucune possibilité pour sortir du circuit de la destruction une arme qui pourrait avoir un intérêt historique. Là en l’occurrence ce n'est "que" un 92, mais j'ai vu bien pire partir à la destruction, dont du silex, se qui revient à marcher sur la tète il faut l'avouer.

Bonsoir,

J'ai bien vu les photos, ces jours ci, mais j'aimerais comprendre cette nouvelle mode qui apparaît depuis peu.

Quelle est cette manie de supprimer les photos après une identification???
Désolé mais je trouve ça un brin ridicule. Les posts sont désormais vides de sens.

Très curieux!

Bonsoir.
Je m'en excuse, mais le post part en polémique et la n'était pas le but recherché. Donc merci aux personnes ayant pris le temps d'identifier cette arme.

Je comprends, mais il aurait été plus judicieux de demander à un modo de faire le ménage.
C'était en plus un beau revolver!
Bonne soirée à toi !
Alan

Un échange de vues courtois sur la question, somme toute assez légitime, des destructions parfois très mal à propos d'antiquités armurières mené sur un forum dédié au militaria ne relève en rien de la polémique.

Bonjour,

En effet, je ne vois pas où il y à eu polémique ? Personne n'a haussé le ton ou ne s'est emballé, et les échanges étaient courtois.

Je pensais que le but d'un forum, entre autre, était de permettre d'échanger des points de vue, dans les limites de la bienséance bien entendu. Visiblement je me suis trompé, il faut se borner à répondre à la question posée sans discuter, sinon cela est de la "polémique".

Salut

ce qui est fortement dommageable c'est surtout que les administrations dans notre pays qui est toujours a ce dire en deficit , ne remettent rien dans le circuit légal par des ventes administratives . Ced6250 nous montre un malheureux 92, mais c'est une goutte d'eau dans la Mer. Chaque année c'est des tonnes d'armes qui partent a la déchiqueteuse (saisie de Douane, Police, Gendarmerie, greffe de tribunaux, armes retirer du services,etc ...)mais ont ne détruit pas que des armes, c'est aussi du matériel (tenues, couchage, matériel divers et variés)des milliards qui partent en fumé et qui vendu légalement pourrait resservir pour les budgets des dites administrations ...

Tu rejoins mon avis sur la question Rougeau. Le Domaine ne fait pas sont boulot (ou on ne le laisse pas le faire). Un collègue m'a confié récemment que la mairie de son patelin a changé tables et chaises avant la fin de l'année pour utilisé le reste de son enveloppe. Le mobilier encore en bon état a vu ses pattes cassés avant d'être jeté.