Le point sur l'épée d'officier d'infanterie modèle 1767

Chers passionnés,

Encore une petite fiche qui, j'espère, vous intéressera. Les photos de la 1ère épée proviennent du site de Bertrand Malvaux, la photo de la seconde est de Ps09, que je remercie vivement pour sa contribution.

Compléments et critiques sont les bienvenus.

Cordialement

Bonsoir, encore une fois, bravo pour votre travail Tribunusmilitum! Je ne collectionne pas particulièrement les épées mais c’est un plaisir de lire un écrit de qualité, qui permet de partager le savoir aux plus grand nombre et sans même avoir de prétention financière. Merci pour votre démarche et pour le temps passé à la faire. Bien cordialement

Bonsoir T.

Merci pour cette fiche que l'ai lu avec beaucoup d'interet.

Merci de ces encourageantes appréciations !

Bonjour

Complet et concis ... Merci, travail appréciable.

Bonjour Tribunusmilitum,
Une nouvelle fois merci pour votre travail de recherche et de compilation des textes sur les épées réglementaires. Une planche de MM. Ariès et Pétard en vente ici pour illustrer votre fiche :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bien cordialement.

Merci, Karl !

Bonjour,

Merci également pour cette fiche et son contenu.
Et, en espérant ne pas abuser, voici la mienne: le pommeau est plus ovoïde. Il est impossible de déterminer le fourbisseur la lame étant non réglementaire et trop oxydée.





Bien cordialement,

Merci de cette contribution. La lame est-elle triangulaire ou à dos ?

Bonsoir Tribunusmilitum,


Lame triangulaire, mais cassée à la longueur de 57 cm.

Merci. Il semble qu'on trouve autant de lames triangulaires que de lames réglementaires.

Merci beaucoup cher collègue Tribunusmilitum pour votre article.

J'avais l'habitude de lire un tel article sur cette épée

tres interessantes contributions concernant cette épée,merci

Salutations chers collègues
C'est mon épée

Bonjour,

Bel exemplaire, Litregol !

Dans les articles de Pélissier, il y a quelques détails qui me font douter qu'il ait eu les règlements en main :
- le texte de 1767 précise bien la longueur des lames contrairement à ce qu'il écrit : ce n'est pas dans le passage décrivant l'épée, mais à la page suivante ;
- ce n'est pas le règlement de 1775, mais celui de 1767 qui attribue une lame de 26 pouces aux officiers d'infanterie et de 2 ou 3 pouces de plus aux officiers d’état-major. Au contraire, le règlement de 1775 met fin à cette distinction. De plus, à partir de 1786, la longueur de la lame n'est plus fonction du corps d'appartenance de l'officier, mais simplement de sa stature. Il est donc hasardeux d'attribuer les épées les plus longues aux officiers d'état-major, et c'est même une erreur quand on peut les dater d'après 1775 ou a fortiori d'après 1786.

Autre point : l'épée présentée dans le n° 323 date de 1791 ou du tout début de 1792, car elle porte le poinçon MR en usage au Klingenthal à cette époque. Cet exemple est une nouvelle preuve du fait que l'épée à la suédoise au pommeau en forme de casque n'est pas affectée aux officiers d'infanterie avant 1791-1792, même si elle est d'un type datant de 1788. Il y a sur ce point accord entre les textes et les objets (voir le sujet consacré à l'épée de type 1788, qu'il me semble de plus en plus justifié d'appeler "modèle 1791" en ce qui concerne les officiers autres que généraux).

Tous les textes cités dans ma fiche peuvent être trouvés sur Gallica. J'ai donné les liens ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement