Shin Gunto WW2 Type 95 NCO pour authentification

Bonjour,

Demande d'authentification pour ce Shin Gunto WW2 Type 95 NCO.

Personnellement je pense qu'il est authentique pour les motifs suivants:
1. Les marquages sur le "fuchi", ainsi que ceux de la lame et du fourreau (saya) semblent bien être poinçonnés et non pas gravés comme sur les copies,
2. Les marquages sur le "fuchi" sont cohérent avec l'ensemble de l'arme: En partant de la droite vers la gauche Arsenal de Kokura (4 boulets de canon), Marque d'inspection de Nagoya et le logo Gifu. En synthèse une épée Nagoya produite sous l'administration Kokura.
3. Le numéro de série sur la lame est à l'envers, c'est à dire que le tranchant doit être vers le haut pour que l'on puisse lire le numéro correctement (sans se tordre la tête). Ce qui est caractéristique de l'Arsenal de Nagoya - ce qui est en concordance avec le point 2.
4. Le bas du fourreau (saya) a également la forme spécifique de l'Arsenal de Nagoya. Confirmant les points 2, et 3 et donc une pièce homogène.
5. La forme du Tsuba et la présence des deux vis indique qu'il s'agit de la variante #1, introduite en Septembre 1938. La version précédente était celle portant une poignée en cuivre.
6. Poignée en Aluminium, dont malheureusement l'ensemble de la peinture à pratiquement disparue, mais en concordance avec le point 5.
7. La finesse des gravures sur la poignée en Aluminium qui ne semble pas correspondre à des copies.

Le seul point qui me chagrine est le fourreau noir. Je sais que les fourreau noir était réservé à la marine et que les fourreau de l'armée de terre étaient soit vers olive, soit brun. Néanmoins en regardant de plus près j'ai l'impression que le fourreau a été repeint en noir (certainement d'époque) et qu'il reste de la peinture vert olive sur le dessous pour partie (voir photos). Est-ce que cela vaudrait le coup d'essayer de faire partir la couche de peinture noire avec de l'acétone? Ou y avait-il une pratique de repeindre les fourreaux en noir en caserne pour une quelconque raison? Je pose la question car sur mes livres de référence je vois certains modèles avec des fourreaux noirs.

Merci pour toute confirmation ou infirmation de mon analyse ci-dessus et tout conseil pour le fourreau.

Bien Cordialement

J'oubliais d'ajouter le marquage d'inspection de la lame à côté du numéro de série sur la lame qui est identique au marquage sur le fuchi. Arsenal de Nagoya.

Les numéros du sabre et du fourreau concordent même si cela n'apporte en rien une preuve d'authenticité. Les faussaires prenant soin de ce détail, et certains soldats ayant perdu leur saya en prire un autre en remplacement.

Bien Cordialement

Bonjour,

Personne pour cette authentification?

Merci.

Elle semble authentique, mais les copies semblent s'améliorer. Il peut donc être utile de s'enregistrer et d'envoyer des photos à ce forum pour obtenir une confirmation de l'authenticité.

https://www.militaria.co.za/nmb/topic/19914-fake-type-95-nco-swords/

Hello, je dirais qu'il est bon également. Vous pouvez ajouter aussi dans les détails que la vis est du bon côté du fourreau pour un Nagoya. La vis du fourreau est de l'autre côté sur un kokura.